Дело № 5-430/2023 26 октября 2023 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
Мировой судья судебного участка №1 Ломоносовского судебного района г.Архангельска Шитикова О.А., находящийся по адресу: <...>, каб. 404, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и материалы, поступившие из прокуратуры г.Архангельска (<...>) в отношении ФИО8 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,
установил:
<ФИО2> <ДАТА4> около 11:00, находясь в приемной главного врача ГБУЗ АО «Архангельская городская клиническая поликлиника №2», расположенной по адресу<АДРЕС> допустил высказывание оскорблений в адрес <ФИО3>, унизив ее честь и достоинство, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что не оспаривает факт высказываний, о которых заявляет потерпевшая, однако данные высказывания были высказаны им от досады, в состоянии крайней необходимости, поскольку действия <ФИО3> по изъятию рецепта могли привести к негативным последствиям для его жены. Его высказывание в русском языке имеет несколько смысловых значений, доказательств того, что им было высказано оскорбление не имеется. Инкриминируемое ему деяние носит формальный характер, учитывая его возраст и возраст его жены, считает, что дело может быть прекращено, в связи с малозначительностью. Потерпевшая <ФИО3> просила привлечь <ФИО2> к административной ответственности за оскорбления, имевшие место <ДАТА4> около 11:00 в приемной главного врача ГБУЗ АО «Архангельская городская клиническая поликлиника №2», в присутствии двух свидетелей. Пояснила, что оскорбления <ФИО2> непосредственно ей, повторив их несколько раз, при этом он находился в возбужденном состоянии. Помощник прокурора г. <АДРЕС> <ФИО4> в судебном заседании постановление поддержал. Выслушав <ФИО5>, <ФИО3>, свидетеля <ФИО6>, помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статья 5.61 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Объективная сторона административного правонарушения, исходя из выше изложенной нормы закона, будет иметь место лишь в том случае, если оскорбление выражено в неприличной форме, глубоко противоречащей правилам поведения, принятым в обществе и направлено на определенного человека. При этом неприличной считается циничная и противоречащая нравственным нормам, правилам поведения в обществе унизительного обращения с человеком. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> около 11:00, находясь в приемной главного врача ГБУЗ АО «Архангельская городская клиническая поликлиника №2», расположенной по адресу<АДРЕС> <ФИО2> допустил высказывание оскорблений в адрес <ФИО3>, унизив ее честь и достоинство. Помимо пояснений потерявшей <ФИО3>, данных в судебном заседании, вина <ФИО5> в совершении правонарушения подтверждается заявлением <ФИО3> в прокуратуру <АДРЕС> от <ДАТА5>, объяснениями, данными ею <ДАТА6>, объяснениями <ФИО5>, не оспаривавшего сам факт высказывания выражений, на которые указывает потерпевшая, а также пояснениями свидетеля <ФИО6>, данными в судебном заседании, ее объяснениями от <ДАТА7>, и объяснениями свидетеля <ФИО7> от <ДАТА8> Довод <ФИО5> о том, что его высказывание в русском языке имеет несколько смысловых значений, и не было употреблено им в оскорбительной форме, опровергается исследованным в судебном заседании заключением специалиста от <ДАТА9> Согласно выводов специалиста, <ФИО5> были произнесены в адрес <ФИО3> высказывания, содержащие резко отрицательную оценку, что негативно характеризует последнюю, дает очень низкую социальную оценку в соответствии с принятыми в обществе моральными нормами, правилами и требованиями. Установка <ФИО5> направлена на дискредитацию заместителя главного врача <ФИО3>, что с неизбежностью затрагивает соответствующие аспекты чести, достоинства и деловой репутации. С точки зрения любого дееспособного гражданина, отрицательная характеристика, представленная в неприличной форме при исполнении врачом своих должностных обязанностей, является негативным фактором в отношении ее деловой репутации, которая представляет собой набор качеств и оценок, с которыми ее носитель ассоциируется в глазах своих коллег по работе и социуме. Отрицательная общественная оценка деловых качеств, дискредитация в общественном мнении квалифицируется как унижение чести. Унижение чести и умаление деловой репутации может происходить независимо от истинности или неистинности распространяемых о соответствующем лице сведений. Оскорбительное высказывание было сказано публично, что подтверждается объяснениями свидетелей. Анализируя представленные доказательства, суд находит вину <ФИО5> в оскорблении доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. Довод <ФИО5> о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и, если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред (статья 2.7 КоАП РФ) не нашел своего подтверждения в судебном заседании. В материалах дела отсутствуют доказательства какой-либо опасности для <ФИО5> или его супруги, которая не могла быть разрешена в рамках правового поля.
Ссылка <ФИО5> на малозначительность совершенного им административного правонарушения не является безусловным основанием для прекращения производства по делу, поскольку, исходя из смысла статьи 2.9 КоАП РФ, возможность освобождения от административной ответственности является правом, а не обязанностью судьи.
Каких-либо признаков, характеризующих совершенное правонарушение как малозначительное и влекущих необходимость применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, не усматривается, потерпевшая настаивает на привлечении <ФИО5> к административной ответственности. Санкция части 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. На основании статей 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ломоносовском районном суде г. Архангельска со дня его получения.
Штраф следует перечислить на расчетный счет <***>, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСК БАНКА РОССИИ//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г.Архангельск, БИК банка: 011117401, Лицевой счет: <***>, Сч. № получателя средств 03100643000000012400, ИНН <***>, КПП 290101001, ОКТМО 11701000, код бюджетной классификации - 435 116 01053 01 9000 140, ОКТМО 11701000, УИН - 0210237100000000028511095, постановление №5-430/2023 от 26.10.2023, квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района г.Архангельска (<...>, каб.404). Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административныйштраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Мотивированное определение изготовлено 27 октября 2023 года.
Мировой судья О.А. Шитикова
УИД: 29MS0024-01-2023-005487-63