2025-11-26 14:42:19 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-52-329/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 сентября 2025 года с.Старая Полтавка

Волгоградской области

Мировой судья судебного участка №52 Старополтавского судебного района Волгоградской области ФИО3 (адрес: <...> Старополтавский район Волгоградская область, 404211),

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО4,

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области, 03 сентября 2025 года, в отношении физического лица -

ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, права предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ :

ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 22 июля 2025 года в 22 часа 10 минут на 39 км +700м автодороги «Иловатка-Николаевск» Старополтавского района Волгоградской области, водитель ФИО4, управлялтранспортным средством - автомобилем «ЛАДА-219470», с государственным регистрационным знаком <***>, в состоянии алкогольного опьянения, данные признаки не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, о чем составлен <ДАТА6> протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>.

ФИО4, в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, пояснил, что находился в состоянии опьянения, совершил ДТП.

Выслушав ФИО4, исследовав письменные материалы дела, установлено следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно абз. 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения /алкогольного, наркотического или иного/, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела установлено, что 22 июля 2025 года в 22 часа 10 минут на 39 км +700м автодороги «Иловатка-Николаевск» Старополтавского района Волгоградской области, произошло ДТП с участием автомобиля «ЛАДА-219470», с государственным регистрационным знаком <***>, под управлением ФИО4

Согласно протоколу <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО4 22 июля 2025 года в 23 часа 30 минут был направлен на медицинское освидетельствование, в связи с ДТП.

Согласно правовой позиции, приведенной в абзаце 7 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", невыполнение уполномоченным должностным лицом обязанности предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является нарушением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, за исключением случаев нахождения водителя в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), когда для вынесения заключения о наличии или об отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей.

В судебном заседании установлено, что после дорожно-транспортного происшествия ФИО4 был госпитализирован в медицинское учреждение в связи с получением им травм, что подтверждает его беспомощное, тяжелое состояние после указанного дорожно-транспортного происшествия и явилось основанием для проведения специальных лабораторных исследований.

Согласно, акта медицинского освидетельствования забор воздуха не производился из-за травмы ФИО4, что согласуется с вышеуказанной правовой позицией Верховного суда.

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований, проведенных в ГБУЗ "Волгоградский областной клинический наркологический диспансер" от <ДАТА10> у водителя ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения, в крови обнаружен этанол - 2,4 г/л., суррогатов не обнаружено.

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований, проведенных в ГБУЗ "Волгоградский областной клинический наркологический диспансер" от <ДАТА11> у водителя ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения, в крови обнаружен кеторолак.

Справка о результатах химико-токсикологических исследований соответствует установленной форме Приложения N 11 к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27 января 2006 года № 40, составлена и подписана экспертом, проводившим исследование, заверена печатью государственного учреждения здравоохранения, в котором проводилось исследование, содержит в себе все необходимые сведения, установленные Инструкцией по заполнению учетной формы N 454/у-06 "Справка о результатах химико-токсикологических исследований", утвержденной Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27 января 2006 года N 40.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в отношении ФИО4 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.4), в котором изложено существо правонарушения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.6); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.7); - справкой о результатах химико-токсикологических исследований от <ДАТА14> и от <ДАТА15> (л.д.8); - копией рапорта ОД ДЧ Отделения МВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА16> (л.д.9); - копией определения <НОМЕР> от <ДАТА16> о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 (л.д.10); - копией протокола осмотра места происшествия (л.д.11-13); - копией схемы места совершения административного правонарушения (л.д.14); - копией объяснения ФИО4 от <ДАТА17> (л.д.15); - заключением эксперта <НОМЕР>); - справкой ОСК.

Причин не доверять доказательствам, представленным сотрудниками полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей, нет.

Доказательства, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными материалами дела, отвечают и признаются достоверными относительно события административного правонарушения.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства, оценены судом в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Событие административного правонарушения - управление транспортным средством в состоянии опьянения и совершение его ФИО4, установлено на основании исследования доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, является признание вины, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении размера наказания ФИО4, судья учитывает также степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, и полагает назначить ФИО4 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В материалах дела имеется ходатайство врача судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «ВОБСМЭ» <ФИО1> о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследования, в размере 2870 (две тысячи восемьсот семьдесят) рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.24.7 КоАП РФ, издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, выплачиваемых, в том числе и экспертам.

В силу ч.2 ст.24.7 КоАП РФ, издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном КоАП РФ, относятся на счет федерального бюджета.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при вынесении постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении судье следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ в постановлении должно быть отражено принятое решение об издержках по делу. Размер издержек по делу об административном правонарушении должен определяться на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, с целью определения наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, признаков состава правонарушения и его правильной квалификации, определением от <ДАТА19> начальника Отделения МВД России по Старополтавскому району Волгоградской области <ФИО2> назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО4 для определения степени тяжести телесных повреждений, проведение которой поручено Старополтавскому судебно-медицинскому отделению ГБУЗ «ВОБСМЭ». 25 августа 2025 года была проведена судебно-медицинская экспертиза, по результатам которой составлено заключение эксперта, которое положено в основу постановления суда по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ, в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы, являющееся обязательным для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Согласно ч. 2 ст. 25.14 КоАП РФ, труд специалиста, эксперта оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 Положения «О возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 марта 2003 г. № 140, выплаты экспертам производятся по выполнении ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно п. 4 указанного постановления Министерство финансов Российской Федерации при формировании проекта федерального бюджета на очередной год обязано предусматривать в расходах на текущее содержание судов и органов, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, средства на возмещение расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также на оплату их труда. Учитывая, что проведенная по данному делу судебно-медицинская экспертиза должна быть оплачена на основании определения начальника Отделения МВД России по Старополтавскому району Волгоградской области <ФИО2>, издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из расходов в сумме 2 870 руб. на проведение судебно-медицинской экспертизы подлежат взысканию в пользу ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» с ГУ МВД России по Волгоградской области за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф уплатить в <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Административное наказание в части лишения права управления ФИО4 транспортными средствами подлежит исполнению ОГИБДД Отдела МВД России по Старополтавскому району Волгоградской области.

По истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в случае неуплаты штрафа лицо, не оплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в двойном размере от неуплаченного штрафа, либо обязательных работ на срок от 20 до 50 часов, либо административного ареста до 15 суток.

Повторное управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, когда водитель считается подвергнутым административному наказанию по настоящему делу, влечет уголовную ответственность по ст. 264.1 УК РФ.

Оплатить из средств Федерального бюджета РФ в счет оплаты судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследования по заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> денежные средства в размере 2 870 (две тысячи восемьсот семьдесят) рублей 00 копеек, перечислив их по следующим реквизитам:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Исполнение настоящего постановления в части судебных издержек поручить ГУ МВД России по Волгоградской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Старополтавский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №52 Старополтавского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья подпись ФИО3