Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-704/2023 уникальный идентификатор 59MS0077-01-2023-0003766-18 09 ноября 2023г. г. Чайковский Пермский край

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чайковского судебного района Пермского края <ФИО1> (адрес: 617762 <...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2<ФИО>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС> области, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего сына ФИО2<ФИО>, работающей в детском саду <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> паспорт серия <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по Пермскому краю г. <АДРЕС>.

по ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

установил:

ФИО3<ФИО> в ночное время 23.43 час. <ДАТА4>, находясь в защищаемых помещениях по адресу: <АДРЕС> громко слушала музыку, допустила использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, тем самым, нарушила тишину и покой граждан в ночное время.

Потерпевший ФИО4<ФИО> в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

ФИО3<ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, причин уважительности неявки суду не сообщила, возражений и ходатайств не представила, об отложении рассмотрения дела не просила. Судебная повестка, направленная 17.10.2023г. заказным письмом с уведомлением в адрес места жительства ФИО2<ФИО> вернулась 27.10.2023г. в судебный участок с отметкой Почты России «истек срок хранения».

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п.63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25).

Принимая во внимание достаточность доказательств для принятия решения по существу, отсутствие возражений на протокол, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Решение вопроса по существу представляется возможным в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Судом определено рассмотреть дело по имеющимся в нём письменным материалам.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Согласно примечанию, к ст.7.2 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае»:

1. Ночным временем для целей настоящей статьи признается время с 22.00 до 7.00 следующего дня по местному времени в рабочие дни, с 22.00 до 9.00 следующего дня по местному времени в выходные и нерабочие праздничные дни.

2. Защищаемыми помещениями и территориями для целей настоящей статьи признаются в том числе квартиры жилых домов.

3. К действиям, нарушающим тишину и покой граждан, для целей настоящей статьи относятся: использование пиротехнических средств, крики, свист, пение и игра на музыкальных инструментах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время

Фактические обстоятельства административного правонарушения подтверждаются письменными материалами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом <НОМЕР>-09/2023 об административном правонарушении в отношении ФИО2<ФИО> от 26.09.2023; сообщением в дежурную часть гр. ФИО4<ФИО>, зарегистрированное в КУСП за №12526 от 12.08.2023 о том, что по адресу: <АДРЕС> громко играет музыка, кричат, мешают отдыхать (л.д.5); рапортами сотрудников полиции <ФИО7>, <ФИО8> от <ДАТА4> из которых следует, что прибыли в 23.50 часов по сообщению на адрес: <АДРЕС>, из квартиры <НОМЕР> на улице была слышна музыка, поднялись в данную квартиру на стук в дверь открыла женщина, пояснила, что музыку выключит, свои данные и объяснение дать отказалась (л.д. 6,7); объяснением гр. ФИО2<ФИО> от <ДАТА8> в которой не отрицала факта прослушивания музыки, пояснила, что после приезда полиции музыку выключили (л.д.9); копией уведомления о времени и месте составления протокола об административном правонарушении ФИО5 (л.д.14); сведениями об административных правонарушениях ФИО2<ФИО> (л.д.10-12).

Документы составлены без нарушений процессуального закона в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях надлежащими уполномоченными лицами. Оснований не доверять представленным документам не имеется, данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2<ФИО> в совершении административного правонарушения, при обстоятельствах, указанных выше, является доказанной.

Действия ФИО2<ФИО> квалифицируются по ч.1 ст. 7.2 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» - совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, процессуальных нарушений, влекущих прекращение дела, по делу не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаётся совершение административного правонарушения женщиной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учётом характера совершённого административного правонарушения, личности виновной ФИО2<ФИО>, её имущественного положения, наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, определяется наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.2 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Пермскому краю (Администрация Чайковского городского округа л/с <***>), ИНН/КПП - <***>/595901001, единый казначейский счёт 401 028 101 453 700 000 48 в Отделении Пермь г. Пермь, БИК ТОФК 015773997, ОКТМО 57735000, казначейский счет 03100643000000015600, КБК 86411602010020000140. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Оригинал документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья <ФИО1>