Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 52MS0084-01-2023-001531-28 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Добриян Н.В. (606440, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1 , родившейся <ДАТА2> в дер. <АДРЕС> Александровка <АДРЕС> района, Мордовия, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, код <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведений о месте работы не представлено, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении 52 МБ 577943 от <ДАТА4> постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА>. В установленный законом срок штраф не уплачен. При составлении протокола ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чем имеются его росписи. При рассмотрении дела ФИО1 не участвовала, извещена надлежащим образом - посредством СМС-сообщения. Свое согласие на уведомление таким способом ФИО1 дала при составлении протокола об административном правонарушении. В материалах дела также имеется телефонограмма от ФИО2, из которой следует, что она с нарушением согласна, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Согласно ч. 2,3 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено … если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущим административный арест или административное выдворение за пределы РФ иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» от <ДАТА8> <НОМЕР> также обращено внимание на то, что исходя из положений ч.2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не является обязательным и не было признано судом обязательным. Как уже указано выше, у мирового судьи имеются данные о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения настоящего дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. С учетом изложенного выше, мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ФИО1 Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 1.7 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1.1, ч. 2, ч. 3, ч. 3.1 ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Как усматривается из постановления должностного лица <НОМЕР> от <ДАТА5> ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА>. Следовательно, последним днем уплаты штрафа, назначенного по постановлению, является <ДАТА9> В установленный законом срок штраф не уплачен.

Указанный выше протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 был составлен после истечения этого срока, а именно: <ДАТА4>, сведений об уплате административного штрафа у должностного лица не имелось и не представлялось.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В связи с указанными выше обстоятельствами мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, мировой судья по данному делу не усматривает.

Оснований для признания правонарушения, вмененного ФИО1, малозначительным или чрезмерно суровым, не имеется. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, давность привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ на момент совершения административного правонарушения составляет один год, и этот срок на момент рассмотрении дела не пропущен. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Таким образом, мировой судья, признавая вину ФИО1 в совершении указанного правонарушения установленной, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь статьями 20.25 ч. 1, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одной тысячи) рублей. Административный штраф перечислить на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области, л/с: <***>), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> Новгород, р/с: <***>, к/с 40102810745370000024, БИК: 012202102, КБК: 21811601203019000140, ОКТМО: 22712000, УИН 0000301000000000024212655. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо принести на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, расположенный по адресу: 606440, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10 либо направить факсимильной связью по номеру телефона судебного участка - <***>, либо по адресу электронной почты судебного участка - e-mail: bor_4@msud.nnov.ru. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Добриян Н.В.