Дело № 1-43/2023 УИД 36MS0072-01-2023-002634-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Каширское 15 ноября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 1 в Каширском судебном районе Воронежской области Орлов А.В., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, при ведении протокола помощником судьи <ФИО4> рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированной: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 19 часов 15 минут <ФИО2>, находилась в д. <НОМЕР> ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Лог <АДРЕС> района Воронежской области, где также находился ей супруг <ФИО5>. В это время на почве бытовой неустроенности между <ФИО2> и <ФИО6> произошла словесная ссора. В ходе данной словесной ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений у <ФИО2>, возник прямой умысел, направленный на причинение <ФИО6> вреда здоровью любой тяжести, в том числе с применением предмета, используемого в качестве оружия. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, <ФИО2> около 19 часов 30 минут <ДАТА3>, в д. <НОМЕР> ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Лог <АДРЕС> района Воронежской области, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно ножом, нанесла <ФИО6> не менее трех ударов, а именно: один удар ножом в область головы, причинив при этом рану в затылочной области и рану в области левой ушной раковины; один удар ножом в область спины, причинив при этом рану в межпозвоночной области; один удар ножом в область правого предплечья, причинив при этом рану в средней трети правого предплечья. В результате умышленных действий <ФИО2> <ФИО6> были причинены телесные повреждения в виде раны в затылочной области, раны в области левой ушной раковины, раны в межлопаточной области, раны в средней трети правого предплечья. Согласно заключению эксперта, повреждение в виде ран квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как для заживления данных ран (с наложенными швами) необходим временной период не свыше 21 дня.

Потерпевший <ФИО5> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением с ней. На прекращении уголовного дела настаивает. Причиненный преступлением вред заглажен путем принесения извинений, оплатой лечения. Претензий к <ФИО2> он не имеет, они примирились. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему как потерпевшему ясны, понятны.

Подсудимая <ФИО2> вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью. При этом пояснила, что причиненный преступлением вред заглажен путем принесения извинений, оплатой лечения. В содеянном раскаивается. Просит прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам ей понятны. Адвокат <ФИО3> позицию <ФИО2> поддержал. Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя - <ФИО1>, полагавшую возможным прекратить уголовное дело, поскольку условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены, суд находит заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 254 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.

В силу требований ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. <ФИО2> не судима (л.д. 102-103), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 94), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.105;107). Преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести. С потерпевшим примирилась, и потерпевший не желает привлекать ее к уголовной ответственности. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, а также с учетом того, что <ФИО2> не судима, совершила преступление небольшой тяжести, полностью признала вину в предъявленном обвинении, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, суд полагает возможным производство по делу прекратить за примирением сторон. Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате труда адвоката относятся на счет федерального бюджета. Гражданских исков заявлено не было. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив ее от уголовной ответственности. Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО2> отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественное доказательство: нож, общей максимальной длиной 326 мм, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Каширскому району - по вступлении постановления в законную силу уничтожить в установленном порядке. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде расходов по оплате труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Каширский районный суд Воронежской области в течение 15 суток через мирового судью.

Мировой судья А.В. Орлов