2025-10-26 16:45:33 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-1113/2023 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении административного дела

с. Тарумовка, Республика Дагестан, Россия 29 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 82 Тарумовского района Республики Дагестан Г.М. Дибиров,

изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ,

установил

на рассмотрение к мировому судье судебного участка № 82 Тарумовского района РД от командира полка ДПС ГИБДД МВД по РД поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ,.

Суд считает, что данный протокол и другие материалы подлежат возврату командиру ПДПС ГИБДД МВД по РД по следующим основаниям. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В силу требования ст. 29.1 КоАП РФ судья в порядке подготовки дела к рассмотрению, должен установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу. Изучение дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 показало, что данное административное дело направлено на рассмотрение к мировому суде судебного участка № 82 Тарумовского района с грубыми нарушениями требований ст.28.8 КоАП РФ. Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ - Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения, Правонарушение ФИО2 совершено 27 мая 2025 года, 90 календарных дней и срок давности по делу истек 25 августа 2025 года, ещё до поступления административного дела на рассмотрение мировому судье, на рассмотрение к мировому судье дело поступило 29 августа 2025 года, по истечении 4 дней со дня истечения срока давности привлечения к административной ответственности. Суду не понятно, где находилось дело составленное 27.05.2025 года до поступления в суд 29.08.2025 года, согласно штемпеля на конверте дело направленное из ПДПС ГИБДД МВД по РД поступило в Тарумовку 27.08.2025 г.

Согласно ч.1 п.6 ст.24.5 КоАП РФ - Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

- истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановлением Президиума [верховного Суда РФ от 16 июня 2010 года утвержден "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года" Из указанного обзора следует, что согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Как следует из содержания ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 названного Кодекса. Из смысла ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, наступили в суде. Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.

В связи с изложенным возникает необходимость возврата дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 для принятия решения.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п.4 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ возвратить командиру ПДПС ГИБДД МВД по РД, для принятия решения.

Мировой судья Г.М. Дибиров