Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 59МS0103-01-2025-001632-30
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нытвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
с участием <ФИО2>, его защитника <ФИО3>,
рассмотрев в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 37; в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> года;
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 15:25 часов <ФИО2>, находился в общественном месте возле здания <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> края в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, шел шаткой походкой, при общении чувствовался резкий запах спиртного изо рта. <ФИО2> в судебном заседании вину признал. Пояснил, что <ДАТА4> его вызвал дознаватель <ФИО5> для допроса. Он пришел в ОВД, но дознаватель был занят, поэтому он вышел на улицу покурить. Через какое-то время подошел сотрудник полиции и предложил с ним пройти для составление административного протокола. В дальнейшем его свозили на освидетельствование в больницу и составили административный протокол за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Он не отрицает, что в тот день находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку накануне он отмечал свой день рождения и употреблял спиртное. Об это он сразу говорил по телефону дознавателю <ФИО5>, но последний все равно настаивал, на том, чтобы он явился в отдел полиции для допроса. Просил также учесть, что на его иждивении находится дочь 9 лет, которая проживает с ним. Мать ребенка проживает в городе Североуральске.
Заслушав мнение <ФИО2>, его защитника, полагавшего, что административное дело подлежит прекращению за отсутствием состава правонарушения, поскольку <ФИО2> общественную нравственность не оскорблял; свидетелей, исследовав письменные доказательства, мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной.
Свидетель <ФИО5> в судебном заседании пояснил, что в отношении <ФИО2> возбуждено уголовное дело по статье 264.1 УК РФ. 12 или <ДАТА4> им был вызван на допрос <ФИО2>, который подошел в отдел полиции нетрезвый, то есть с явными признаками алкогольного опьянения, чувствовался запах алкоголя изо рта. Вел он себя дерзко, вызывающе. На вопрос, почему он пришел в таком виде на допрос, <ФИО2> пояснил, что он выпил, так как у него день рождения. Поскольку у него шел допрос другого гражданина, он попросил его подождать в коридоре. В дальнейшем ему стало известно, что на <ФИО2> был составлен административный протокол по статье 20.21 КоАП РФ. Свидетель <ФИО6> в судебном заседании пояснил, что он находился на работе, поступил звонок, что в отдел дознания пришел пьяный гражданин. Он пришел, но в отделении дознания граждан в состоянии алкогольного опьянения не было. Он вышел на улицу, зашел за здание отдела полиции и увидел мужчину с женщиной, которые курили. От мужчины при общении шел резкий запах алкоголя изо рта, в окружающей обстановке он ориентировался плохо. Ему было предложено пройти в отделение полиции для составления административного протокола, а перед этим проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования.
Вина <ФИО2> подтверждается показаниями свидетелей <ФИО5>, <ФИО7>, а также исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, сообщением по КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>; рапортом старшего дознавателя <ФИО5> от <ДАТА4>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым состояние опьянения <ФИО2> установлено, справкой о ранее допущенных административных правонарушениях, объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>; рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России «<АДРЕС> <ФИО7> от <ДАТА4>; и другими материалами. Состояние опьянения у <ФИО2> установлено на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе, что подтверждается актом медицинского освидетельствования. Оснований не доверять результату медицинского освидетельствования, проведенного врачом терапевтом ГБУЗ ПК "Нытвенская ЦРБ", не имеется. Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России «<АДРЕС> <ФИО7> <ДАТА6> г. в 15 час. 25 мин., находясь на службе по охране общественного порядка около здания <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> края выявлен <ФИО2>, который находился в состоянии опьянения, своим поведением и видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Оснований не доверять объяснениям указанного должностного лица, а также его показаниям в судебном заседании, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется. При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 20.21 КоАП РФ - как появление в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, суд учитывает признание вины, наличие иждивенца. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2> суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения. Назначая наказание, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие по делу смягчающих и отягчающего обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и назначает <ФИО2> с учетом с учетом наличия у него на иждивении малолетнего ребенка, в виде штрафа.
Оснований для назначения иного наказания либо прекращения производства по делу, суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края, л/с <***>) Отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, р/с <***>, БИК <НОМЕР>, ИНН/КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57534000, назначение платежа КБК 886 116 01203 01 0021 140, номер счета получателя платежа 03100643000000015600, основание платежа - административный штраф, УИН 0210266159010350031320255. При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: подпись верно Мировой судья <ФИО1>