дело № 1-35/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Кокуй 16 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края Ярлыкова Г.И. при секретаре Денисовой О.Н. с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Сретенского района <ФИО1> подсудимого ФИО5

защитника подсудимого - адвоката АК № 164 палаты адвокатов Забайкальского края <ФИО2>,

потерпевшего ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в. с. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого

мера принуждения по делу - обязательство о явке. копию обвинительного акта получил 29 сентября 2023 года, копию постановления о назначении судебного заседания получил 01 ноября 2022 года<ДАТА>

- в совершении преступлений , предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО6, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также совершил угрозу убийством в отношении ФИО6, у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Данные деяния совершены при следующих обстоятельствах. 22 февраля 2023 года в период времени с 07 часов 50 минут до 08 часов 15 минут у ФИО5, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в здании железнодорожного вокзала железнодорожной <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО6 реализуя свой преступный умысел, ФИО5, находясь в вышеуказанное время и месте, в ходе ссоры с ФИО6, испытывая к нему личные неприязненные отношения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО6 и желая их наступления, схватил металлический нож, и используя данный предмет о в качестве оружия, нанес им не менее двух ударов в область левого плеча ФИО6, причинив последнему острую физическую боль и телесные повреждения в виде резаной раны нижней трети левого плеча (ближе к локтевому суставу), раны нижней трети левого плеча (ближе к локтевому суставу) на расстоянии 3 см. от раны № 1, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Кроме этого, в период времени с 08 часов 15 минут до 10 часов 00 минут 22 февраля 2023 года ФИО5, находясь в гараже по адресу: <АДРЕС>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с целью угрозы убийством в отношении ФИО6, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, взял в руки пневматическую винтовку марки «Байкал», и находясь в непосредственной близости к ФИО6, произвел один выстрел вверх из указанной винтовки и высказал слова угрозы убийством: Я тебя убью». Далее ФИО5, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на угрозу убийством в адрес ФИО6 , находясь по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> взял в руки пневматическую винтовку и находясь в непосредственной близости к ФИО6, произвел один выстрел вверх из вышеуказанной винтовки и высказал слова угрозы убийством: «Я тебя убью». Оценив сложившуюся ситуацию, учитывая физическое превосходство и агрессивное поведение ФИО5, то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, держал в руках опасный предмет - пневматическую винтовку, его слова и действия <ФИО4> расценил как угрозу убийством и воспринял реально.

В ходе судебного заседания от защитника подсудимого ФИО5 - адвоката <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением.

Подсудимый ФИО5 заявленное ходатайство поддерживает, пояснил, что они с потерпевшим помирились сразу же после происшедшего, он перед ФИО6 и его семьей извинился, Приданников его простил, и в настоящее время отношения между ними нормальные.

Потерпевший ФИО6 указал, что заявленное ходатайство поддерживает, пояснил, что ФИО5 перед ним извинился, он его извинения принял, в настоящее время отношения между ними нормальные. Государственный обвинитель возражает против прекращения дела в связи с примирением.

При разрешении заявленного ходатайства суд исходит из следующего. В силу ст. 254 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25 УПК РФ (ст. 76 УК РФ). По делу установлено, что ФИО5 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести. Он ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред путем принесения извинений.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 по п. «в» ч.2 ст. 115., ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ (в связи с примирением с потерпевшим). Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 УК РФ, п.2 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Уголовное дело по обвинению <ФИО3> в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115., ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ (в связи с примирением с потерпевшим). Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественное доказательство - металлический складной нож, находящийся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу уничтожить. Вещественное доказательство - пневматическое ружье марки «Байкал», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сретенскому району, по вступлении приговора в законную силу передать в Управление Росгвардии России по Забайкальскому краю для принятия решения в соответствии с Федеральным Законом «Об оружии». Настоящее постановление может быть обжаловано в Сретенский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края.

Мировой судья: Ярлыкова Г.И.