Решение по административному делу

УИД 31MS0082-01-2025-000853-09 5- 201/2025/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 мая 2025 года г. Белгород

Мировой судья судебного участка № 10 Западного округа <АДРЕС> Стрябкова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО3, дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения (паспорт серии <НОМЕР> выдан <ДАТА3>), уроженки <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, замужней, не имеющей иждивенцев, работающей менеджером <ФИО1> привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 750 руб., наложенный постановлением ЦАФАП в ОДД ГИБДД УУМВД России по г. Белгороду № 18810531250114024134 от 14.01.2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

ФИО3 в судебном заседании вину признала, раскаялась в содеянном, пояснила, что штраф оплачен 01.04.2025. Мировой судья, выслушав ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьи 31.5 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением ЦАФАП в ОДД ГИБДД УУМВД России по г. Белгороду № 18810531250114024134 от 14.01.2025 ФИО3 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 750 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ..

Постановление вступило в законную силу 25.01.2025. Штраф подлежал оплате согласно ст. 32.2 КоАП РФ в срок не позднее 26.03.2025. На указанную дату штраф ФИО3 оплачен не был, в связи с чем, мировой судья считает, что её действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вместе с тем, необходимо отметить, что при назначении вида и размера административного наказания судье, а равно и уполномоченному должностному лицу административного органа, следует учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Приведенные критерии оценки степени тяжести совершенного административного правонарушения и ответственности за него, устанавливаются в ходе всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела. Учитывая, что судья не вправе назначить виновному лицу наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, либо применить наказание, не предусмотренное ст. 3.2 КоАП РФ, процессуальный закон не исключает возможности освобождения лица от административной ответственности при малозначительности совершенного правонарушения. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. При квалификации правонарушения в качестве малозначительного следует исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. Согласно разъяснениям, данным в абз. 3 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям может выражаться не только в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, но и в пренебрежительном отношении субъекта к исполнению своих публично-правовых обязанностей. В ходе производства по делу установлено, что на момент составления 23.04.2025 должностным лицом протокола об административном правонарушении N 31ЦББ250520, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, административный штраф - 750 руб., назначенный постановлением от 14.01.2025, оплачен 01.04.2025. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО3 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Данный вывод согласуется с позицией, изложенной в определениях Первого кассационного суда от 18 августа 2021 года N 16-4339/2021, от 9 февраля 2022 г. N 16-487/2022, от 31 августа 2022 года N 16-6389/2022, от 17 октября 2022 года N 16-5495/2022, от 23 мая 2023 N 16-2953/2023. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекратить за малозначительностью административного правонарушения, объявив ей устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 10 Западного округа г. Белгорода.

Мировой судья /подпись/ А.И. Стрябкова

Копия верна Мировой судья <ФИО2>