Решение по административному делу

Дело №5-38/2025 УИД 48МS0013-01-2025-000085-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-38/2025

23 января 2025 года г. Елец

Мировой судья Елецкого районного судебного участка № 2 Елецкого районного судебного района Липецкой области В.Н. Денисов, находящийся по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР>, не работающего (со слов подрабатывающего, доход около <ОБЕЗЛИЧЕНО>), ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

13 января 2025 года в 09 часов 30 минут около дома <НОМЕР> ФИО1, у которого была заторможенная реакция на происходящее, невнятная речь, он плохо ориентировался, зрачки расширены, не выполнил законного требования участкового уполномоченного ОМВД России по Елецкому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, чем совершил административной правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ,-невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. При рассмотрении дела ФИО1 вину признал, в совершении правонарушения раскаялся, по существу что-либо не пояснил. Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № АА №740492/35 от 13.01.2025 года, согласно которому 13 января 2025 года в 09 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС>, был выявлен гражданин ФИО1, у которого была заторможенная реакция на происходящее, невнятная речь, он плохо ориентировался, зрачки расширены. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения наркотического опьянения, на что он отказался в присутствии понятых, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. В данном протоколе содержатся объяснения ФИО1, в которых он выражает согласие с протоколом; - рапортом УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Елецкому району ФИО2 от 13.01.2025 года, согласно которому 13.01.2025 года около 09 часов 30 минут возле дома <АДРЕС> был выявлен ФИО1, <ДАТА2> рождения, у которого была заторможенная реакция на происходящее, невнятная речь, он плохо ориентировался в пространстве, зрачки расширены. Предположив, что данный гражданин находится в состоянии наркотического опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО1 по вышеуказанному адресу отказался в присутствии двух понятых; - Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.01.2025, составленном УУП и ПДН ОМВД России по Елецкому району ФИО2, согласно которому ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: заторможенная реакция на происходящее, невнятная речь, зрачки глаз расширены. Основанием направления послужило составление протокола об административном правонарушении в отношении лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного статьёй ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, что подтвердил своей подписью.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно положениям ч. ч. 2, 3 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Статьёй 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Оснований ставить под сомнение приведённые доказательства вины ФИО1 у суда не имеется; они относимы, допустимы, достоверны и достаточны для рассмотрения дела.

Данных, которые позволяли бы утверждать о необъективности сотрудника полиции при составлении материала об административном правонарушении, оговоре им ФИО1, не имеется; основания для направления на медицинское освидетельствование имелись, порядок направления нарушен не был.

Заявлений, которые могли бы повлиять на исход дела, от ФИО1 не последовало. Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, установлена.

При назначении административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Правонарушение посягает на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие и общественную нравственность. Смягчающим обстоятельством признаётся раскаяние ФИО1 Отягчающим обстоятельством признаётся повторное совершение однородного административного правонарушения, о чём свидетельствуют данные карточки учёта правонарушения на ФИО1.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом, срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

С учётом изложенного ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.7- 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание - административный арест на срок 9 (девять) суток, исчисляя срок наказания с 11 часов 30 минут 23 января 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Елецкий районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня получения копии непосредственно или через мирового судью.

Мировой судья В.Н. Денисов