ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Москва21 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 54 района Коньково г. Москвы Королева Л.В. (117342, <...>), исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 52 района Коньково г. Москвы,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей 2018, паспортные данные, с высшим образованием, являющегося самозанятым, зарегистрированного пот адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
разъяснив ему права, предусмотренные ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, ч. 2 ст. 24.2, 30.1-30.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Так он, ФИО1, 12 ноября 2023 года в 09 часов 10 минут, управляя транспортным средством марка автомобиля Arkana», регистрационный знак ТС, следовал в г.Москве от адрес в сторону адрес Арцимовича, и в районе дома 22 по адрес, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушении двойной сплошной линии дорожной разметки 1.3 приложения № 2 Правил дорожного движения РФ, чем нарушил п.1.3, п.9.1(1) Правил дорожного движения РФ.
ФИО1 в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснил, что не разобрался в дорожной разметке, хотел совершить поворот налево, однако во время маневра понял, что выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, и что повернуть на данном участке дороги невозможно без осуществления разворота. Вину в совершении вменяемого правонарушения признал, просил суд не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку имеется грудной ребенок, которого необходимо перевозить на автомобиле. Со схемой вменяемого правонарушения, траекторией движения автомобиля, согласился.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, оценив и исследовав все обстоятельства дела в совокупности, приходит к выводу об установлении и доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Совершение ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения, помимо данных в судебном заседании пояснений, подтверждается представленными материалами, в частности:
- протоколом № 77 МР 1542319 об административном правонарушении от 12 ноября 2023 года, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.1);
- рапортом инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г.Москве ФИО2 от 12.11.2023 г., в котором содержатся обстоятельства выявленного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, совершенного ФИО1 (л.д. 2);
- схемой нарушения ПДД РФ, составленной инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г.Москве в присутствии ФИО1, со схемой последний был ознакомлен (л.д. 3);
- карточкой учета транспортного средства марка автомобиля Arkana», регистрационный знак ТС, которое принадлежит ФИО3 (л.д. 4);
- карточкой водителя ФИО1, из которой усматривается, что последний ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, назначенные административные наказания в виде административных штрафов исполнены (л.д. 5-6).
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом – сотрудником ДПС, который действовал в силу служебных полномочий, в том числе по пресечению и выявлению административных правонарушений. Нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило.
Нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Линия горизонтальной разметки 1.3 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 адресдорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, его виновность установлена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, поскольку он совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а именно нарушение разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ.
Совокупность исследованных судом доказательств, позволяет установить фактические обстоятельства по делу, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который вину признал, раскаялся в содеянном, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, однако ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, вместе с тем, принимая во внимание тот факт, что все имеющиеся штрафы в установленный КоАП РФ срок оплачены, суд считает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с перечислением по следующим реквизитам:
УФК по г. Москве (УВД ГУ МВД России по адрес л/с <***>), банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве, ИНН: <***>, КПП: 772701001, р/с: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве, БИК: 004525988, ОКАТО: 45905000, ОКТМО: 45905000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477236600020964.
Копию постановления вручить ФИО1 и разъяснить, что в силу ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (либо её копию) необходимо представить в судебный участок № 52 района Коньково г. Москвы, по адресу: адрес, либо по электронной почте: mirsud52@ums-mos.ru, до истечения указанного срока.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 52 района Коньково г. Москвы.
Мировой судьяЛ.В. Королева