Дело № 5-186/27-2023 УИД 14МS0034-01-2023-002127-37
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания гор. Среднеколымск 21 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 9 Верхнеколымского района Республики Саха (Якутия) Федорова Н.М., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Среднеколымского района РС (Я), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
ФИО5 <ФИО1>, - года рождения, место рождения: -, гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт -, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения,
установил:
данный материал поступил в судебный участок № 27 Среднеколымского района РС (Я) 10 ноября 2023 г. из судебных участков №4 Неклиновского судебного района Ростовской области, №63 г. Якутска РС (Я) по ходатайству ФИО5 для рассмотрения дела по месту его жительства. Согласно протоколу об административном правонарушении 61 АГ № 930544 от 15 июля 2023 г., составленному инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Неклиновскому району <ФИО2>, 15 июля 2023 г. в 11 час. 15 мин. на автомобильной дороге «г.Таганрог - с. Беглица» 8 км. ФИО5, управляя транспортным средством марки «-» с государственным регистрационным знаком -, при совершении маневра обгон впереди двигающегося транспортного средства выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, обозначенном дорожной разметкой 1.14.2 и дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, чем нарушил п.11.4 Правил дорожного движения.
В судебное заседание ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 4.5 и ч. 1.1 ст. 29.6 КоАП РФ, в целях соблюдения установленных сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Проверив и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО5 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наступаетза совершение действий, связанных с выездом в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения,либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ. В силу п. 1.3 ПДД РФ все участники дорожного движения обязаны знатьи соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пешеходный переход обозначается дорожной разметкой 1.14.1, 1.14.2и дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, которые вводят определенные режимы и порядок движения. В соответствии с п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещается, в том числе на пешеходных переходах. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ); д) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ). Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ (определенияот 07 декабря 2010 г. №1570-О-О, от 18 января 2011 г. №6-О-О,от 16 июля 2015 г. №1771-О) из ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует,что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом, для квалификации деяния в качестве правонарушения не имеет значения, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение указанных Правил. Как установлено судом и следует из материалов дела, водительФИО5 совершил обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и разметкой 1.14.2 в нарушение требований п.11.4 ПДД РФ. Факт совершения ФИО5 административного правонарушения и его вина подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела: - протоколом об административном правонарушении 61 АГ № 930544 от 15 июля 2023 г., составленного при участии 2-х понятых, в котором изложено существо вменяемого правонарушения; с протоколом об административном правонарушении ФИО5 ознакомлен, копия протокола вручена, что подтверждается его собственноручной подписью в соответствующих графах протокола, при этом в объяснениях указал, что «управлял автомобилем, совершил маневр обгона на пешеходном переходе»; - схемой места совершения административного правонарушенияот 15.07.2023, составленной в присутствии двух понятых <ФИО3> и <ФИО4>, на которой изображена траектория движения автомобиля марки «-» с государственным регистрационным знаком -, под управлением ФИО5; замечаний и объяснений по правильности составленной схемы водителем ФИО5 не имеется, что подтверждается его собственноручной подписью в соответствующей графе «Со схемой согласен»; - рапортом ИДПС ДПС ОГИБДД ОМВД России по Неклиновскому району <ФИО2>, где описаны обстоятельства по делу; - карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО5, из которой видно, что его водительское удостоверение по категориям «В, В1(AS)» действительно до 19.08.2030; - сведениями об административных правонарушениях, согласно которым ФИО5 ранее не привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, а также иными материалами дела. Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, каких-либо нарушений закона при их получении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается, в связи с чем считает возможным положить их в основу постановления. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в материалах дела не содержится, оснований не доверять составленным в установленном административным законодательством порядке материалам у мирового судьи не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, права ФИО5 соблюдены. Производя юридическую оценку содеянного, мировой судья квалифицирует действия ФИО5 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии со статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ при назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО5, мировой судья относит признание вины, совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Согласно ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов судье. Установленный ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, который составляет 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения, не истек, поскольку данный срок был приостановлен определениями мирового судьи судебного участка № 4 Неклиновского судебного района Ростовской области от 02 августа 2023 г. об удовлетворении ходатайства ФИО5 о рассмотрении дела по месту его жительства (л.д.15), также мирового судьи судебного участка № 63 г. Якутска РС (Я) от 16 октября 2023 г. о передаче дела по подсудности (л.д.17).
Судом установлено, что дата совершения административного правонарушения - 15 июля 2023 г., дата поступления мировому судье судебного участка № 27 Среднеколымского района РС (Я) - 10 ноября 2023 г. Основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют. С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, характера и повышенной степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данных о личности виновного лица, учитывая смягчающие обстоятельства, также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает возможным ограничиться наложением административного штрафа в пределах санкции данной статьи, что обеспечит достижение целей наказания без применения более строгого наказания в виде лишения права управления транспортным средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф перечислить по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Ростовской области ГУ МВД России по Ростовской области, Банк получателя платежа: Отделение г. Ростов-на-Дону, ИНН: <***>, КПП: 616401001, р/счет: <***> в Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону, БИК: 016015102, ОКАТО: 60701000, ОКТМО: 60701000, КБК: 18811601121010001140, УИН 18810461233030001247.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить в канцелярию судебного участка №27 Среднеколымского улуса (района) РС (Я) по адресу: <...>. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья п/п Н.М. Федорова
Копия верна: Мировой судья Н.М. Федорова