Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-404/2025 УИД 32MS0004-01-2025-001840-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2025 года г. Брянск

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Бежицкого судебного района г. Брянска мировой судья судебного участка № 2 Бежицкого судебного района г. Брянска Чернецова Т.А., (241013, <...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Брянска, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г.Брянск, <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, выдан ОВД <АДРЕС> района г.Брянска <ДАТА3>,

разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 18 часов 45 минут в районе <АДРЕС>. <АДРЕС> г.Брянска водитель ФИО2 в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - мопедом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством. Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. По данному факту должностным лицом ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г.Брянску составлен административный протокол в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и дело в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ передано для рассмотрения мировому судье. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Исходя из п.2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать для проверки водительское удостоверение. Ответственность по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ наступает за управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющего права управления транспортными средствами или лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В соответствии с указанными Правилами достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, <ДАТА4> около 18 часов 45 минут в районе <АДРЕС>. <АДРЕС> г.Брянска водитель ФИО2 в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - мопедом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством. Основанием полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В виду указанных обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно Акту 32 АО 090869 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. В связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из протокола 32 НА 134112 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> следует, что ФИО2 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается его подписью в протоколе. В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4> (приложение к нему на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе 1,302 мг/л - <ДАТА4> в 21:07; 1,411 мг/л - <ДАТА4> в 21:22) у ФИО2 установлено состояние опьянения. Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами.

Все процессуальные действия производились с применением видеозаписи. Согласно справке ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Брянску ФИО2 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на территории Российской Федерации не получал.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом 32 ПР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>; протоколом 32 АА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>; актом 32 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>; протоколом 32 НА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование не состояние опьянения от <ДАТА4>; протоколом 32 АА <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА4>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>; справкой ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску; видеозаписью. Нарушений процессуальных норм при оформлении административного производства не допущено. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

Каких-либо возражений относительно законности действий инспектора ДПС от ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении не поступало. Оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется.

В связи с чем, мировой судья считает, факт управления водителем ФИО2 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом не имеющим права управления транспортным средством, полностью подтвержден материалами дела.

Исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении правонарушения.

Действия ФИО2 по признаку управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, мировой судья учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено.

При назначении ФИО2 административного наказания мировой судья, в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста. Заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста ФИО2, мировым судьей не установлено. Поскольку в отношении ФИО2, в соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ, применялись обеспечительные меры - административное задержание, то на основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста, а именно ФИО2 с 22 час. 30 мин. <ДАТА4>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 22 часов 30 минут 24 августа 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Бежицкий районный суд г. Брянска.

Мировой судья Т.А. Чернецова