2025-08-27 04:26:23 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Судебный участок № 2 КОПИЯ Северского судебного района Томской области Дело № 5-484/2025 (2)

<...>, УИД70MS0036-01-2025-002253-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск 25 июня 2025 года г. Северск

Мировой судья судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области Прокопьев П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

20.06.2025 в 18 час. 40 мин. ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения около дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а именно: лежал на земле, одежа нечистая, грязная, речь невнятная, изо рта исходил запах алкоголя, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не заявлял.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, поскольку он был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Как указано в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016) утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016 принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу, если лицо не явилось, либо не было доставлено в судебное заседание.

В связи с тем, что ФИО1 в судебное заседание не явился и не доставлен, то судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. При этом суд учитывает, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста. Изучив материалы дела, судья считает вину ФИО1 в совершении указанного выше правонарушения доказанной.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении серия 70 081 <...> Рег. № по ЖУАП 3939 от 20.06.2025, в котором имеется пояснение ФИО1, что он признает вину в содеянном; протоколом о доставлении от 20.06.2025; рапортом полицейского ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск от 20.06.2025; объяснением свидетеля ФИО2, подтверждающего факт совершения административного правонарушения ФИО1; протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.06.2025; актом №215 медицинского освидетельствование на состояние опьянения от 20.06.2025, которым у ФИО1 установлено состояние опьянения (1,20 мг/л при повторном исследовании), а также зафиксирован его внешний вид: внешне одежда грязная, КУСП 10766 от 20.06.2025, согласно которому в ДЧ УМВД России по ЗАТО Северск поступила информация, что около 2 подъезда на лавочке спит мужчина в алкогольном опьянении.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет действие, выражающееся в появлении на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.

Появление в общественном месте ФИО1 в состоянии опьянения, которое сопровождалось проявлением его признаков: неопрятного внешнего вида, запаха алкоголя изо рта, является оскорблением человеческого достоинства и общественной нравственности.

Норма названной статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих. Анализируя вышеназванные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Санкцией ст. 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении ФИО1 наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, степень его вины, имущественное положение, наличие инвалидности II группы, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является однородное совершение административного правонарушения, предусмотренного Главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается данными об административных правонарушениях в отношении ФИО1 В силу ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Как установлено и следует из материалов дела, ФИО1 является инвалидом II группы, в связи с чем, в отношении него не может быть применено административное наказание в виде административного ареста. С учетом совокупности приведенных обстоятельств, судья считает, что по отношению к ФИО1 должно быть применено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 3.9, 4.1 - 4.3, 20.21, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам - получатель: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 701701001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ТОМСК БАНКА РОССИИ//УФК по Томской области г.Томск, БИК: 016902004, Сч. №: 40102810245370000058, Сч. №: 03100643000000016500, ОКТМО: 69741000, КБК 825 1 16 01203 01 0021 140, УИН 0000091200005500002190157. Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области по адресу: <...>, каб. 103. При неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление в течение десяти суток о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения. Разъяснить положения ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ П.В. Прокопьев КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья П.В. Прокопьев

Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 2

Северского судебного района Томской области

Подлинник документа находится в

деле об административном правонарушении № 5-484/2025 (2).