ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усть-Илимск, Иркутская область 30 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Поздеева Е.М., находящийся по адресу: 666671 <...>, кабинет № 206, с участием: ФИО1, рассмотрев открыто дело № 5-769/2023 (объед. 5-770/2023, 5-771/2023, 5-772/2023) об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, работающей в ООО «УИ ЖКХ-2008», инвалидности и ограничений к труду не имеющей, проживающей по адресу: <АДРЕС>, (п-рт <НОМЕР>), привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24, частью 3 статьи 19.24, частью 3 статьи 19.24, частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в отношении которой решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, установлен административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения на период административного надзора в виде: - обязательной явки являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, решением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА5> административный надзор продлен на 6 месяцев, увеличена периодичность явки в ОВД до 3х раз, решение вступило в законную силу <ДАТА6> Между тем, ФИО1 допустила несоблюдение административного ограничения установленного ей судом, а именно: не явилась в ОВД на регистрацию <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 2, при этом ранее постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района от <ДАТА11> была привлечена за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ее бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО1 вину признала.

Выслушав в ходе рассмотрения дела объяснения ФИО1 исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, установленной и доказанной в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признаётся повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения помимо ее признательных показаний подтверждается протоколами АП <НОМЕР>, <НОМЕР> об административных правонарушениях от <ДАТА12>, согласно которому ФИО1 не явилась в ОВД на регистрацию <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10> года по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 2. Протоколы об административных правонарушениях составлены уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, в связи с чем, суд использует данный протокол в качестве доказательства по настоящему делу, так как он соответствует предъявляемым к данному документу требованиям. Кроме того, вина ФИО1 в содеянном подтверждается: - заверенной копией решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с даты освобождения до даты погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения на период административного надзора в виде: - обязательной явки являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц. Данное решение суда вступило в законную силу <ДАТА4>; - заверенной копией решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА14>, согласно которому в отношении ФИО1 административный надзор продлен сроком на 6 месяцев с увеличением периодичности обязательной явки являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания до 3х раз в месяц. Данное решение суда вступило в законную силу 21.02.2023;

- подпиской, от <ДАТА4> согласно которой ФИО1 разъяснены административные ограничения, установленные ей судом на период административного надзора; - объяснениями ФИО1, содержащихся в протоколах об административных правонарушениях, из которых следует, что последняя не явилась на регистрацию в связи с тем, что распивала спиртные напитки;

- заявлением ФИО1 от <ДАТА4> года, согласно которого ФИО1 будет исполнять административный надзор по адресу: <АДРЕС>; - как следует из копии постановления <НОМЕР> (объед. 5-610/2023, 5-611/2023, 5-612/2023, 5-613/2023, 5-614/2023, 5-615/2023, 5-616/2023) мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА11> года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 , ч. 3 ст. 19.24 , ч. 3 ст. 19.24 , ч. 3 ст. 19.24 , ч. 3 ст. 19.24 , ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу <ДАТА17> - регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которого ФИО1 не явилась на отметку в МО МВД России «Усть-Илимский» <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>. Из справки ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Усть-Илимский» следует, что гр. ФИО1, <ДАТА2> рождения, совершила несоблюдение административного ограничения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ. По состоянию на <ДАТА12> уголовное дело в отношении ФИО1, по признакам состава ст. 314.1 УК РФ не возбуждено. Доводы ФИО1 указанные при составлении протокола о том, что она распивала спиртные напитки, не освобождают ее от явки в ОВД от регистрации, а также от административной ответственности.

Доводы ФИО1 о том, что не явилась на регистрацию, так как болела, была избита не могут являться основанием для освобождения её от административной ответственности, поскольку документов подтверждающих данное обстоятельство, а также документов, подтверждающих наличие болезни в указанные даты, суду не представлено. Представленные документы составлены с соблюдением требований закона, содержат все необходимые реквизиты, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательств по настоящему делу.

Представленные суду доказательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими сделать вывод о том, что ФИО1 в отношении которой решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, установлен административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения на период административного надзора в виде: - обязательной явки являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц. Решением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА5> административный надзор продлен на 6 месяцев, увеличена периодичность явки в ОВД до 3х раз. Решение вступило в законную силу <ДАТА6> Между тем, ФИО1 допустила несоблюдение административного ограничения установленного ей судом, а именно: не явилась в ОВД на регистрацию <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 2, при этом ранее постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района от <ДАТА11> была привлечена за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ее бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судом установлено, что действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. При таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, а ее действия подлежащими квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. При назначении административного наказания ФИО1, суд в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ судом по делу установлено признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ судом по делу не установлено. В соответствии ч. 5 ст. 4.4 если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей (частью статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, совершившему их лицу назначается административное наказание как за совершение одного административного правонарушения.

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА12> протоколы АП <НОМЕР>, <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА12>, предусмотренных частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 объедены в одно производство № 5-769/2023 с номерами дел 5-770/2023, 5-771/2023, 5-772/2023 на основании частей 2, 5 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В рассматриваемом случае при назначении наказания ФИО1 имеются основания для применения положений указанной нормы, так как выявленные нарушения допущены в результате одного действия (бездействия), одного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, одного решения суда о назначении административного надзора, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей, с назначением административного наказания как за совершение одного административного правонарушения. Учитывая изложенное, требования ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также то, что ранее за совершение аналогичного правонарушения назначалось наказание в виде обязательных работ, и после этого через непродолжительный период времени ФИО1 вновь неоднократно допускает правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях предупреждения совершения ею новых правонарушений, мировой судья считает возможным и необходимым применить к ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Оснований для назначения иного вида наказания суд не находит, поскольку оно не будет соответствовать задачам и принципам законодательства об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания виде административного ареста, суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24, частью 3 статьи 19.24, частью 3 статьи 19.24, частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять со времени его доставления в Специальный приемник при Межмуниципальном отделе МВД России «Усть-Илимский». Зачесть в срок отбытия наказания время его задержания и содержания в Специальном приемнике при Межмуниципальном отделе МВД России «Усть-Илимский». Об исполнении уведомить мирового судью судебного участка № 100 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.М. Поздеева