Дело № 3-29/32-530/2025УИД 26MS0100-01-2025-000100-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2025 года город Ставрополь

Мировой судья судебного участка № 2 Промышленного района г. Ставрополя Ставропольского края Королева С.М., с участием защитника * В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Промышленного района г. Ставрополя дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении *

УСТАНОВИЛ:

* В.Р., * в 00 часов 01 минуту по адресу: г. Ставрополь, *, не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере * рублей по постановлению №* от *. Постановление вступило в законную силу *.

Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении * В.Р. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, посредством СМС-уведомления по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении, составленном с ее участием. Представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. С учетом изложенного, мировой судья находит возможным на основании ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.

Защитник * В.Г. в судебном заседании показал, что * В.Р. вину в совершении административного правонарушения не признает, при этом показал, что * В.Р., имея во владении и пользовании транспортные средства: *, государственный регистрационный знак *, государственный регистрационный знак *, государственный регистрационный знак *, государственный регистрационный знак *, в соответствии с заключенными возмездными договорами аренды, передала указанные автомобили Арендатору * А.Е. Между ними были заключены: Договор №** аренды транспортного средства *, государственный регистрационный знак * без экипажа с правом последующего выкупа от * г.; Договор № * аренды транспортного средства *, государственный регистрационный знак * без экипажа с правом последующего выкупа от * г.; Договор № * аренды транспортного средства *, государственный регистрационный знак *без экипажа с правом последующего выкупа от * г.; Договор № * аренды транспортного средства *, государственный регистрационный знак * без экипажа с правом последующего выкупа от * г. Факт, что договора аренды исполнялись Арендатором, подтверждает платежная квитанция о перечислении ФИО1 арендной платы на счет *В.Р. * В.Р. не имела в своем распоряжении указанные автомобили в следующие сроки: Автомобиль *, государственный регистрационный знак * - начиная с * г. и по настоящее время; Автомобиль *, государственный регистрационный знак * - начиная с * г. и по настоящее время; Автомобиль *, гос. регистрационный знак * - начиная с * г.; Автомобиль *, гос. регистрационный знак *- начиная с * г. Из материалов дела следует, что даты зафиксированных административных правонарушений приходятся на указанные выше периоды аренды, в течение которых * В.Р., как Арендодатель, передавший автомобили Арендатору, не распоряжалась указанными автомобилями и не управляла указанными автомобилями. В силу действующих правил при видеофиксации нарушений правил дорожного движения штраф оформляется на собственника транспортного средства, однако согласно ч.2 ст. 2.6.1 КоАП, владелец машины освобождается от штрафа, если будет доказано, что в момент фиксации нарушения транспортное средство было во владении у кого-то другого, в данном случае - у Арендатора. Таким образом, в действиях * В.Р. отсутствует состав административного правонарушения. Просит освободить * В.Р. от административной ответственности, прекратить дело в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заслушав показания лиц, участвующих в деле, оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, постановлением №* от * * В.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. * КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере * рублей. Постановление вступило в законную силу * г. Указанный административный штраф не оплачен в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

Сведений об обжаловании указанного постановления в установленном законе порядке, о его отмене, также, как и сведений об отсрочке (рассрочке) исполнения постановления о назначении административного наказания материалы дела не содержат.

Однако, судом установлено, что в протоколе об административном правонарушении неверно указана дата совершения правонарушения – *, поскольку постановление №* от * вступило в законную силу *, штраф следовало оплатить с учетом выходных дней до ** включительно, таким образом, правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, совершено * в 00 часов 01 минуту.

Вина * В.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 26 ВК № * от *; рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю * Г.П. от *; карточкой операции с ВУ; данными о правонарушениях; постановлением по делу об административном правонарушении №* от * с сопроводительным письмом; отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором *; скриншотом сервиса ФБД Адмпрактика.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КоАП РФ, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол.

Довод защитника * В.Г. о том, что постановление о привлечении * В.Р. к административной ответственности, было вынесено в отношении нее, как собственника транспортного средства, так как сведения, послужившие основанием для вынесения постановления, были получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, в том время, как на дату совершенного административного правонарушения, указанного в постановлении между * В.Р. и * А.Е. был заключен договор аренды транспортного средства и транспортное средство было во владении у арендатора, не может быть принят во внимание, поскольку постановление №* от * обжаловано не было, вступило в законную силу. При рассмотрении настоящего дела осуществление проверки законности и обоснованности постановления осуществляться не может.

С учетом всех собранных по делу доказательств, судья находит вину правонарушителя доказанной и квалифицирует действия * В.Р. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, то есть неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч .1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истёк.

При определении вида и размера административного наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, а также с учетом личности виновного, обстоятельств и характера совершенного правонарушения, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья полагает возможным назначить * В.Р. административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФ об АП, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

* признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа в размере 1000 (одна тысячи) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>), ИНН – <***>, КПП-263401001, номер счета получателя: 40101810300000010005, ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ // УФК по Ставропольскому краю г.Ставрополь, БИК-010702101, Казначейский счет: 03100643000000012100 (поле Банковский счет), Единый казначейский счет: 40102810345370000013 поле Корр.счет банка), КБК 008 1 16 01203 01 9000 140, УИН *.

Документ об оплате штрафа предоставить по адресу: <...>, каб. № 216.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Ставрополя через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.М. Королева

СОГЛАСОВАНО