Дело №1-38/34/2023

УИД 24MS0034-01-2023-005857-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕкопия

26 октября 2023 года г. Иланский

Мировой судья судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 34 в Иланском районе Красноярского края, Л.В. Стась,

при секретаре Даниловой А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Иланского района Красноярского края Надольского А.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ****.,

защитника подсудимого – адвоката Обуховой Т.В., действующего на основании удостоверения и ордера,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

06.09.2023 около 24 часов 00 минут, находясь в спальной комнате дома по адресу: Красноярский край, г. Иланский, ул. ****, в непосредственной близости к ****., лежащей на диване, реализуя свой преступный умысел, направленный на высказывание в адрес **** угрозы убийством, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, нанес не менее пяти ударов кулаком правой руки по телу ****., а также около двух ударов в область головы и не менее трех ударов в область лица ****., от которых последняя почувствовала физическую боль. После чего, продолжая свои преступные умышленные действия, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий, ФИО1 схватил *** за запястья обеих рук и вывел в кухонное помещение, где из кухонного шкафа достал металлическую вилку, которую приставил к горлу **** и высказал угрозу убийством. После чего ФИО1 схватил **** правой рукой за шею и начал высказывать в адрес **** слова угроз и нецензурной брани. В подтверждение реальности своих преступных намерений ФИО1, для реализации своего умысла, направленного на угрозу убийством, ведя себя злобно и агрессивно, удерживая правую руку на шее ****., стал сжимать пальцы рук, тем самым ограничивая доступ воздуха ****., и причиняя физическую боль. ФИО1 прекратил свои преступные действия после того, как осознал, что своими преступными действиями подавил волю ФИО2 к сопротивлению и достиг желаемого результата.

В результате противоправных действий ФИО1 согласно заключению эксперта №139 от 20.09.2023 **** были причинены телесные повреждения в виде двух кровоподтеков волосистой части головы, трех кровоподтеков лица с двумя кровоизлияниями в белочную оболочку левого глаза и в слизистую нижней губы справа, четырех кровоподтеков туловища, одного кровоподтека в области правого плечевого сустава, одного кровоподтека правого плеча, одного кровоподтека правого предплечья, четырех кровоподтеков левой верхней конечности, трех кровоподтеков правого и одного кровоподтека левого бедер, трех кровоподтеков правой голени, девяти ссадин шеи, одной ссадины туловища, одной ссадины правой верхней и одной ссадины правой нижней конечности, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п.9 раздела II приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008).

В сложившейся обстановке, учитывая физическое превосходство, агрессивный настрой, алкогольное опьянение ФИО1, а также причинение телесных повреждений ****., последняя восприняла действия ФИО1 и высказанную в свой адрес угрозы убийством, как реальные и опасные для жизни и здоровья.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о назначении предварительного слушания по уголовному делу для решения вопроса о прекращении уголовного в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку ФИО1 загладил причиненный вред путем принесения извинений, которые ею приняты, претензий к нему она не имеет, с ФИО1 они примирились, о чем представила письменное заявление. Просит уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить по ст.25 УПК РФ.

ФИО1 и его защитник поддержали заявленное потерпевшей **** ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что попросил после случившегося у **** прощение, она его простила. На прекращение уголовного дела по ст.25 УПК РФ за примирением сторон согласен.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, частично исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, выразил согласие на прекращение уголовного дела по ст.25 УПК РФ, возместил причиненный потерпевшей вред, путем принесения извинений, между ними достигнуто примирение, учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело по ст.25 УПК РФ, выслушав стороны, частично исследовав материалы уголовного дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, по ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- металлическую вилку (пакет №1), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иланскому району, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иланский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 34 в Иланском районе Красноярского края.

Мировой судья Л.В. Стась