ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА> Мировой судья <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, (…), которому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.10. 24.2 КоАП РФ, при этом ходатайств заявлено не было,

УСТАНОВИЛ:

(…), гр. <ФИО2> по адресу(…), совершил нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, а именно управлял транспортным средством, (…), государственный регистрационный знак (…), будучи лишенным права управления транспортными средствами. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ признал, изложенного в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, показал что ему позвонила дочь, сказала что в доме задымление, а матери дома нет, пришлось ехать. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ образует управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. Как установлено судьей из протокола об административном правонарушении (…). в (…)., по адресу: (…), гр. <ФИО2> управлял транспортным средством. (…), государственный регистрационный знак (…), будучи лишенным права управления транспортными средствами. Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ). При этом лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения (абз. 4,5 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> N 20 ’’О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Как следует из материалов дела. <ФИО2> лишен права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4> Вина <ФИО2> подтверждается: - протоколом от <ДАТА5> по ч,2 ст. 12.7 КРФобАП; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, с участием понятых. Основанием для отстранения от управления транспортного средства послужило выявление административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КРФобАП; - протоколом о доставлении от <ДАТА5>, - карточкой операций с водительским удостоверением, - постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, - протоколом об административном задержании от <ДАТА5>, иными материалами дела. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что <ФИО2> действовал в условиях исключающих его административную ответственность, мировым судьей не установлено. Таким образом, оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена и доказана. Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ , как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Назначая административное наказание, судья, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, его имущественное положение, а также данные о его личности, состояние здоровья. Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку по признаку объективной стороны данного административного правонарушения нарушены охраняемые законом общественные отношения в области безопасности дорожного движения Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины, наличие на иждивении (…). Согласно ч. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ). В связи с изложенным отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное в течении года совершение административного правонарушения ( ранее привлекался по ч.1 ст. 12.9 КРФобАП постановлением от <ДАТА7>, вступило в законную силу <ДАТА8>, по ч.2 ст. 12.9 КРФобАП постановление от <ДАТА9> вступило в законную силу <ДАТА10>, по ч.3 ст. 12.9 КРФобАП постановлением от <ДАТА9>, вступило в законную силу <ДАТА11>, по ч.3 ст. 12.8 КРФобАП постановлением от <ДАТА12>, вступило в законную силу <ДАТА13>, по ч.1 ст. 12.37 КРФобАП постановлением от <ДАТА14>, вступило в законную силу 01.04.2023г„ по 4.3.1 ст. 12.5 КРФобАП постановлением от <ДАТА14>, вступило в законную силу <ДАТА16>, по ч.3.1 ст. 12.5 КРФобАП постановлением от <ДАТА14>, вступило в законную силу <ДАТА16>, по ч.2 ст. 12.9 КРФобАП постановлением от <ДАТА17>, вступило в законную силу <ДАТА18>, по ч.2 ст. 12.9 КРФобАП постановлением от <ДАТА17>, вступило в законную силу <ДАТА18>) Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, фактически отбытое время административного задержания с (…)., судья полагает необходимым назначить виновному наказание, в виде административного ареста в размере (…), поскольку <ФИО2> будучи лишенным права управления транспортными средствами постановлением от <ДАТА3>., вступившим в законную силу <ДАТА4>, должных выводов не сделал, в короткий промежуток времени совершил правонарушение предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КРФобАП (<ДАТА13>), через месяц вновь сел за руль и совершил административное правонарушение в области дорожного движения, кроме того неоднократно привлекался за другие административные правонарушения в области дорожного движения, что свидетельствует о неуважительном отношении к закону и требованиям соблюдения назначенного административного наказания и о том, что на путь исправления <ФИО2> не встал, исправительного воздействия предыдущих административных наказаний оказалось недостаточно. На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности назначение именно административного наказания в виде административного ареста и именно в размере 3 суток, и отсутствии оснований к более мягкому наказанию. Обстоятельств, вследствие которых <ФИО2> не может быть назначен данный вид административного наказания, не установлено. Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Частью 3 ст. 27.5 указанного Кодекса предусмотрено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов. Как усматривается из материалов дела, <ДАТА20> к <ФИО2> была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания. Из протокола об административном задержании следует, что <ФИО2> был задержан в 02.56 часов <ДАТА5> в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 КоАП РФ, в котором имеется запись о том, что содержание задержанного прекращено <ДАТА20> в 14 часов 57 минут. Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания <ФИО2> На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 КоАП РФ. судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на (…)суток, исчисляя срок наказания с (…)часов (…)года. В срок назначенного <ФИО2> административного наказания в виде административного ареста зачесть срок его административного задержания с (…)часов (…)года. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи <ФИО1> Согласовано

И.о. мирового судьи <ФИО1> Постановление вступило в законную силу