Дело № 5-412/2023 УИД23RS0036-01-2023-004346-19 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 31 июля 2023 года город Краснодар Мировой судья судебного участка № 241 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара Трубицина О.С., рассмотрев дело об административномправонарушении в отношении <ФИО1 М1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: Краснодарский край, проживающей по адресу: <АДРЕС> в\<НОМЕР>, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № 23 ДД 139764 от 15.06.2023 года, <ФИО1 М1> оставила в нарушение правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она явилась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 17 часов 00 минут, по адресу: <АДРЕС> водитель <ФИО1 М1>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении задним ходом допустила наезд на припаркованный автомобиль «Фольксваген Туран» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она явилась, оставила.

<ФИО1 М1> к мировому судье для рассмотрения дела об административном правонарушении не явилась по неизвестным причинам. О времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом судебной повесткой в соответствии с требованиями ст. 25.15 КоАП РФ. О причинах неявки судье не сообщила.

В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из изложенного, судья полагает, что с учетом надлежащего извещения <ФИО1 М1> о дне и времени рассмотрения дела, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению в отсутствие данного лица.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. Правонарушение является оконченным, если водитель после совершения дорожно-транспортного происшествия либо продолжил движение, либо скрылся с места происшествия позже, не выполнив обязанностей, возложенных на него ПДД, не зависимо от характера и тяжести вредных последствий происшествия и виновности (невиновности) скрывшегося участника происшествия.

Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> 23ДД139964, <ФИО1 М1>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении задним ходом допустила наезд на припаркованный автомобиль «Фольксваген Туран» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она явилась, оставила.

Обстоятельства дела и вина правонарушителя объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 23ДД139964, рапортом сотрудника полиции, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснением <ФИО1 М1> и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину <ФИО1 М1> установленной, а ее деяние образующим состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь принципом разумности и справедливости, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания лицу, совершившему административное правонарушение, в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.С. ТрубицинаОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1><АДРЕС>