№5-1178/412/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления составлена и оглашена дата
Мотивированное постановление составлено дата
дата мировой судья судебного участка № 414 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 412 адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ...паспортные данные, проживающей по адресу: адрес ранее в течение года к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения привлекался,
УСТАНОВИЛ:
В отношении фио составлен протокол № 77 МР телефон от дата об административном правонарушении, в время того же дня, следуя на автомобиле Джетур Дашинг, регистрационный знак ТС, следовал по адрес в районе д. 119 с. 609 в адрес, в нарушение п. 9.1.1 дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, совершил движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, данный выезд не связан с объездом препятствий, ответственность за данное правонарушение, предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
фио в судебный участок не явился, о дате и месте слушания дела по существу извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств в адрес суда не направлял, об отложении рассмотрения дела по существу не просил.
В судебное заседание явился защитник фио по доверенности, пояснил, что тот вину в совершении правонарушения не признал, сообщил, что двигался согласно правил дорожного движения, двигался согласно правил дорожного движения, просил при разрешении дела по существу, принять во внимание, что тот является водителем такси, является кормильцем семьи, у него трое детей, двое несовершеннолетних.
В судебном заседании допрошен в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио показал, что ранее привлекаемого он не знал, неприязненного отношения к нему не имеет, цели оговора не преследует, находился при исполнении служебных обязанностей, при наличии дорожной разметки 1.1 водитель, сидящий в зале судебного заседания, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для движения транспорта во встречном направлении, он визуально зафиксировал выезд автомашины, под управлением привлекаемого. Водитель, в нарушение дорожной разметки 1.1 прил. 2 ПДД РФ, при наличии сплошной линии дорожной выехал на полосу дороги, предназначенную для движения транспорта во встречном направлении, машина под его управлением, проследовала по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 К РФ о АП. Пояснил, что правонарушение было зафиксировано визуально, рапорт-схему и протокол об административном правонарушении составил в соответствии с происходящими в действительности событиями.
В судебном заседании допрошен в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио показал, что ранее привлекаемого он не знал, неприязненного отношения к нему не имеет, цели оговора не преследует, находился при исполнении служебных обязанностей, при наличии дорожной разметки 1.1 водитель, сидящий в зале судебного заседания, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для движения транспорта во встречном направлении, он визуально зафиксировал выезд автомашины, под управлением привлекаемого. Водитель, в нарушение дорожной разметки 1.1 прил. 2 ПДД РФ, при наличии сплошной линии дорожной выехал на полосу дороги, предназначенную для движения транспорта во встречном направлении, машина под его управлением, проследовала по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 К РФ о АП. Пояснил, что правонарушение было зафиксировано визуально, при этом он находился в пределах тридцати метров, имеет стопроцентное зрение, четко видел происходящее. Указал, что рапорт-схему правонарушения и протокол об административном правонарушении составил его напарник, работавший в составе экипажа.
Выслушав защитника, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что факт совершения правонарушения подтверждается:
- заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д. 2),
- протоколом разъяснения прав (л.д. 3),
- протоколом № 77 МР телефон от дата об административном правонарушении (л.д. 4-6),
- рапортом сотрудника 3 роты ГИБДД ДПС УВД по адрес со схемой (л.д. 7),
- карточкой водителя (л.д. 8),
- копии документов (л.д. 9-10)
- показаниями свидетелей фио, фио, данными в судебном заседании.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.
При этом в силу ст. .2 КоАП РФ форма вины может быть как умышленной, так и неосторожной, когда лицо, совершившее правонарушение предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ.
Оценивая доводы защитника, суд относится к ним критически не может принять во внимание, ввиду того, что они противоречат материалам дела и доказательствам, полученным в ходе слушания дела по существу.
В судебном заседании установлено, что фио, в нарушение требований ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, проследовал по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, что было визуально зафиксировано сотрудниками ГИБДД, данных о том, что они ранее знали лицо, привлекаемое к административной ответственности, либо имеют к нему неприязненное отношение, либо преследуют цель оговора суду не представлено, а входе слушания дела по существу не получено, что позволяет сделать вывод о их незаинтересованности в исходе дела.
Таким образом, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что фио, виновен в выезде в нарушение ПДД движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 К РФ об АП.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд считает наличие у привлекаемого несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается то, что ранее он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения.
Поскольку выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения транспорта, является правонарушением, создающим опасность для окружающих, принимая во внимание вышеуказанное, суд считает возможным назначить фио, административное наказание в виде штрафа.
Анализируя вышеизложенное, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.
Копию настоящего постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, фио
Разъяснить право обжалования постановления в апелляционном порядке в Останкинский районный суд адрес в течение 10 дней, через судебный участок.
Мировой судья фио
В соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция (копия) должна быть представлена в судебный участок № 412 адрес, либо по адресу электронной почты mirsud412@ums-mos.ru, до истечения указанного срока.
Денежные средства в счет оплаты штрафа подлежат перечислению по следующим реквизитам. Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес), л/с телефон, ИНН телефон, КПП телефон, р/с <***>, банк получателя: в ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, БИК телефон, ОКТМО телефон, УИН 18810477256200048991
Разъяснить, что в соответствии с положениями ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере сумма.