2025-06-29 00:11:55 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

К делу №5-182/2025 УИД23RS0 36-01-2025-001949-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

08 апреля 2025 года г. Краснодар Мировой судья судебного участка №234 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара Кононкова А.А., сучастием: лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения- гор. Челябинск, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проезд 2-й Теплый, д. 4, паспорт <НОМЕР>, имеющего на иждивении малолетних детей: дочь <ДАТА3> рождения; дочь <ДАТА4> рождения; дочь <ДАТА5> рождения; работающего менеджером в ООО «Веста», т.с.8-988-666-23-33,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил административное правонарушение, квалифицируемое как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. <ДАТА6> в 11 часов 49 минут <ФИО1>, управляя автомобилем «Лексус», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> напротив д. 213 двигаясь задним ходом по территории парковки допустил наезд на стоящий автомобиль марки «БМВ», государственный регистрационный знак К6609ТР193, после чего место ДТП покинул участником которого являлся.

В судебном заседании <ФИО1> обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, факт ДТП не отрицал, но подумал, что девушка пошутила, после чего хотел встретиться с потерпевшей для урегулирования сложившейся ситуации, но она отказалась. <ФИО1> в судебном заседании заявил ходатайство о назначении трасологической экспертизы, однако на ее удовлетворении не настаивал, также при признании его виновным просил признать правонарушении малозначительным и прекратить производство по делу, просил не лишать права управления транспортным средством и не назначать наказание в виде ареста.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в невыполнении водителем при ДТП обязанностей, либо оставление места ДТП. Как произошло в данном случае. В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА8>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Из смысла ч.2 ст.12.27 КоАП РФ следует, что квалифицировать необходимо действия водителя, оставившего ДТП и в том случае, если в происшествии нет пострадавших.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что событие правонарушения и виновность <ФИО1> подтверждаются: определением; протоколом от <ДАТА9> 23ДД193953; определением; рапортом; схемой; объяснениями; карточкой учета; карточкой операции с ВУ; сведениями о правонарушениях в области дорожного движения; фототаблицей.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, оцененными судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, суд не усматривает.

Действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Срок привлечения к административной ответственности по ст.4.5 КоАП РФ не истек. Оснований прекращения дела в соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит наличие у <ФИО1> на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. Руководствуясь принципом разумности и справедливости, с целью предупреждения совершения административных правонарушений в области дорожного движения, мировой судья считает необходимым применить к правонарушителю меру административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Срок административного наказания в виде лишения права управления исчислять с момента сдачи водительского удостоверения в орган ОГИБДД или его изъятия. Разъяснить <ФИО1>, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, он должен сдать водительское удостоверение в территориальный отдел ГИБДД ОМВД России по своему месту жительства, а в случае его утраты заявить об этом. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд города Краснодара через мировую судью судебного участка № 234 Карасунского внутригородского округа города Краснодара в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.А.Кононкова