Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 52MS0058-01-2025-000629-70

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город <АДРЕС> Новгород <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Сормовского судебного района г. <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области, находящийся по адресу: 603950, г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС> ФИО3, д. 56А, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 73-5, являющегося директором ООО «Галактион», ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, являющийся директором ООО «Галактион» (ИНН <НОМЕР>), расположенным по адресу: г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 6, оф. 27, будучи привлеченным постановлением начальника МРИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, в установленный срок (<ДАТА4>) не представил в МРИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области достоверные сведения об адресе юридического лица.

В судебное заседание <ФИО1>, не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в порядке ст. 24.4 КоАП РФ от него не поступило. С учетом изложенного судья считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ по представленным письменным материалам. Таким образом, мировым судьей предприняты необходимые меры для того, чтобы <ФИО1> имел возможность реализовать свое право на судебную защиту лично, либо через представителя. Вместе с тем, предоставленными правами <ФИО1> не воспользовался, распорядившись по своему усмотрению своим правом на защиту, в связи с чем мировой судья полагает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ по представленным письменным материалам. Пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 8 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрено, что государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа. В силу пп. «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах его места нахождения. Заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели в соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений.

Частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет (ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ). Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит, что вышеуказанные обстоятельства правонарушения, а также вина <ФИО1> в его совершении, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- копией требования об устранении недостоверных сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ; - копиями почтового реестра об отправке требования; - копией отчетов об отслеживании почтовых отправлений; - копией постановления начальника МРИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> о привлечении <ФИО1> к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, вступившего в законную силу 14.10.2023; - копией выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Галактион»; - сведениями об адресе регистрации <ФИО1> Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мировой судьи не имеется. Достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений не вызывает. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

При таких данных у мирового судьи не имеется оснований для прекращения производства по делу малозначительным данное правонарушение суд не признает. С учетом изложенного, мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ как повторное представление недостоверных сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом. Обстоятельств, смягчающих и отягчающий административную ответственность <ФИО1>, мировым судьей по делу не установлено. Принимая во внимание характер и условия совершенного правонарушения, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а также положения статьи 3.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья находит возможным назначить <ФИО1> наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - директора ООО «Галактион» <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде дисквалификации сроком 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.11 КоАП РФ постановление о дисквалификации немедленно после вступления его в законную силу должно быть исполнено лицом, привлеченным к административной ответственности. В силу ч. 2 ст. 32.11 КоАП РФ исполнение постановления о дисквалификации производится путем прекращения договора (контракта) с дисквалифицированным лицом.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью. Жалоба также может быть подана непосредственно в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области.

Мировой судья

(подпись)

<ФИО2>

Постановление не вступило в законную силу.

Копия верна.

Мировой судья

<ФИО2>