Решение по административному делу

Дело № 5- /2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

07 декабря 2023 года с.Николо-Березовка

Мировой судья судебного участка по Краснокамскому району Республики Башкортостан Хамматов А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> обл., паспорт <НОМЕР>, выдан Отделением УФМС России по <АДРЕС> края в Бардымском районе <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, гражданина РФ, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 19 часов 00 минут, ФИО1 М.1 управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 1 от нефтяного парка вблизи села <АДРЕС> района РБ, совершил съезд с проезжей части, в нарушение п. 2.6.1 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, причинив своими действиями ущерб ООО «Меркурий». В ходе судебного заседания ФИО1 М.1 вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив обстоятельства его совершения, а именно что <ДАТА4> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осуществляя разворот, совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием автомобиля на бок, после чего покинул место дорожно - транспортного происшествия, не сообщив об этом по месту работы в ООО «Меркурий».

Представитель потерпевшей стороны ФИО2 на судебном заседании пояснил обстоятельства правонарушения, а именно что ФИО1 М.1 <ДАТА4> совершил опрокидывание автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не сообщив об этом организации, тем самым причинил ущерб имуществу ООО «Меркурий».

Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя потерпевшей стороны, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В силу п. 2.5 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно п. 2.6.1. Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Исследованные доказательства по делу в их совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 М.1, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия и в нарушении п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации причинил вред имуществу ООО «Меркурий». Факт совершения ФИО1 М.1 административного правонарушения, ответственность за которого установлена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по мимо признание вины, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА5> составленным уполномоченным должностным лицом с участием ФИО1 М.1 с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Копия протокола ФИО1 М.1 вручена, что подтверждается его подписью. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было; - схемой места ДТП 02 СХ <НОМЕР> от <ДАТА4>; - письменным объяснением ФИО1 М.1 в ходе составления материалов ДТП от <ДАТА4>, согласно которому он совершил опрокидывание транспортного средства, на котором двигался и покинул место дорожного - транспортного происшествия после; - письменным объяснением потерпевшей стороны ФИО2, в ходе которого последний пояснил обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия и что водитель скрылся с данного места; - КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> согласно которого на территории населенного пункта села <АДРЕС> района РБ перевернулся на бок Камаз. - рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району ФИО3 о том, что поступило телефонное сообщение о том, что перед с. <АДРЕС> неизвестный водитель совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием, установить водителя не представилось возможным;

- постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> за <НОМЕР> о привлечении ФИО1 М.1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей; - справкой старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району ФИО3, согласно которой ФИО1 М.1 не значится в списках лиц, лишенных права управления транспортными средствами; - свидетельством о регистрации транспортного средства, о том, что собственником <ОБЕЗЛИЧЕНО> за г.р.н. <НОМЕР> является ООО «Меркурий»; - копией договора о полной индивидуальной материальной ответственности от <ДАТА>; - копией договора аренды транспортного средства от <ДАТА>; - копией приказа о принятии на работу <НОМЕР> от <ДАТА>; - справкой о причинении ущерба ФИО1 М.1 при ДТП от <ДАТА4> ООО «Меркурий» в размере 11 200 (одиннадцать тысяч двести) рублей.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела достоверно следует, что ФИО1 М.1 покинул место дорожно-транспортного происшествия, не вызвал сотрудников полиции. Оставление ФИО1 М.1 места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, составленном с соблюдением требований статьи 28.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Одним из условий, влияющих на квалификацию данного правонарушения является наличие события дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 М.1, будучи осведомленным о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, не выполнил перечисленные выше требования пункта 2.5 ПДД РФ и покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором причинен иной материальный ущерб. Таким образом, судья считает, что вина ФИО1 М.1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств отягчающих административную ответственность мировой судья не находит.

В силу ст. 3.9 КоАП РФ ФИО1 М.1 не относится к числу лиц, к которым не может применяться административный арест.

В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления. Исходя из изложенного, учитывая личность ФИО1 М.1, который ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, и, руководствуясь положением статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, данных о личности ФИО1 М.1, отсутствия данных, перечисленных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 М.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с 11.00 часов <ДАТА5>. В соответствии с частью 1 статьи 32.8 КоАП РФ, пунктом 14 части 1 статьи 12 Федерального закона от <ДАТА7> N 3-ФЗ "О полиции" возложить исполнение постановления в части конвоирования лица, подвергнутого административному наказанию в виде административного ареста на ОМВД России по Краснокамскому району Республики Башкортостан. Исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста. В случае уклонения лица, в отношении которого исполнение постановления об административном аресте было приостановлено, от возвращения в установленный срок в место отбывания административного ареста, указанное лицо подлежит задержанию полицией до передачи его в место отбывания административного ареста. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснокамский межрайонный суд РБ, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья: подпись.

Копи верна.

Мировой судья: А.И. Хамматов