Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5- /9-2025УИД 33MS0048-01-2025-00
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 февраля 2025 года г. Ковров Мировой судья судебного участка № 9 города Коврова и Ковровского района Владимирской области ФИО2 (<...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении
Лобовой <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в городе <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности привлекавшейся,
УСТАНОВИЛ:
12.02.2025 в 16 час. 10 мин. водитель ФИО3 (ФИО4 - до регистрации брака), находясь в районе д.112 на ул.Комсомольской г. Коврова Владимирской области, управлявшая транспортным средством "Мерседес" с государственным регистрационным знаком У500ТС47, при наличии признаков опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 после разъяснения ей прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявляла, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснила, что действительно отказалась пройти освидетельствование у врача нарколога. Мировой судья, выслушав ФИО3, изучив материалы дела, приходит к следующему. В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Мировой судья, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, что подтверждается: - Протоколом об административном правонарушении 33АБ 0443125 от 12.02.2025, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д.4); - Протоколом АВ 102462 от 12.02.2025 об отстранении от управления транспортным средством водителя ФИО3, поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (поведение, не соответствующее обстановке) (л.д.5), Актом 33 АД097924 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.02.2025 с бумажным носителем (чеком), из которого следует, что ФИО3 прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Alсotest 6810, показания прибора составили 0,00 мг/л (л.д.6-7), Протоколом 33МО156226 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.02.2025, основанием направления которого явился наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состояние опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование ФИО3 была не согласна, о чем исполнила запись и заверила своей подписью (л.д.8), - Протоколом о задержании транспортного средств 33АЗ0089614 от 12.02.2025 (л.д.9), - Видеозаписью на диске на которой зафиксированы обстоятельства применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 (л.д.14); - Справкой ОГИБДД МО МВД России "Ковровский", из которой следует, что ФИО3 на момент события административного правонарушения, не являлась подвергнутой наказанию за управления транспортным средством в состоянииопьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождение медицинского освидетельствования, и не имела судимости за совершение преступления, предусмотренного ст.264, 264.1 УК РФ (л.д.13), и др. Совокупность представленных доказательств, отвечает требованиям ст.26.2 КоАП РФ и достоверно подтверждает факт наличия у сотрудника ГИБДД основания для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и факт отказа ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования.
Мировой судья квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отличающегося повышенной общественной опасностью, личность ФИО3, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание лицом своей вины. К отягчающему административную ответственность обстоятельству мировой судья относит в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, то, что ФИО3 повторно совершила однородное административное правонарушение по главе 12 КоАП РФ, по которым она ранее подвергалась административному наказанию в виде штрафа и по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ (1 год). С учетом изложенного, и исходя из санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Штраф взыскать на реквизиты: Получатель платежа: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <***>) Банк получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР//УФК по Владимирской области г. Владимир, ИНН: <***>, КПП: 332901001, Р/СЧ: <***> в ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР//УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК: 011708377, ОКАТО: 17725000, ОКТМО: 17725000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810433250070001192. Предупредить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрено, что неуплата административного штрафа в указанный выше срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение постановления возложить на ОГИБДД МО МВД России "Ковровский". Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Ковровский городской суд через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья судебного участка № 9 г.Коврова и Ковровского района Владимирской областиИ.Р.Чепик