Решение по административному делу
Дело № 72/5-524/2023 (УИД: 03MS0167-01-2023-002791-81)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
25 августа 2023 года г. Киров Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2023 года Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова Жуйкова Н.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...>, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
06.05.2023 в 16 час. 18 мин. ФИО1 на <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение пунктов 1.3, 11.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 24.10.2022) совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением линии разметки 1.1 ПДД РФ. Указанное административное правонарушение совершил повторно. Протокол об административном правонарушении вместе с иными материалами дела об административном правонарушении на основании части 1 статьи 29.5 КоАП РФ и.о. мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района Республики Дагестан переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова - по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности (определение от 09.06.2023, л.д. 22). Материалы дела поступили на судебный участок - 03.08.2023. В судебном заседании ФИО1, пояснил, что вину в административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ не признает, обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением линии разметки 1.1 он не совершал. Для совершения маневра он перестроился в левую полосу попутного направления движения, при наличии прерывистой линии дорожной разметки, которую пересекать при перестроении разрешено. Также указал, что впереди него в попутном направлении двигалось крупногабаритное транспортное средство, которое резко ускорилось, он не успел совершить перестроение до начала дорожной разметки 1.1. При этом он двигался с разрешенной скоростью. Дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен» по пути следования не было. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения. Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена в том числе разметкой 1.1. Согласно п. 1.2 ПДД РФ обгоном является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении (пункт 9.7 ПДД РФ). Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств (Приложение № 2 к ПДД РФ). Горизонтальная разметка 1.8 - обозначает границу между полосой разгона или торможения и основной полосой проезжей части. Горизонтальная разметка 1.18 - указывает разрешенные на перекрестке направления движения по полосам, разметка, разрешающая поворот налево из крайней левой полосы, разрешает и разворот. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Положения части 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривают административное наказание за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Для квалификации деяния в качестве административного правонарушения не имеет значения, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. Согласно части 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 названной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Нормой ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что производство по делам об административных правонарушениях производится при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. Согласно положениям статей 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Проверка законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении в судебном порядке предполагает обязанность судьи установить, соблюдена ли установленная законом процедура рассмотрения дела, достаточны ли собранные доказательства для сделанных в этом постановлении выводов, соответствуют ли выводы, изложенные в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, правильно ли применен закон, не осталось ли в деле неустранимых сомнений и справедливо ли административное наказание, назначенное лицу, совершившему административное правонарушение. По смыслу статьи 1.5 КоАП РФ во взаимосвязи с нормами статей 26.1, 29.1, 29.9 Кодекса, совокупность ряда достаточных и неопровержимых доказательств виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть представлена и всесторонне исследована до принятия постановления в порядке, установленном главой 29 КоАП РФ. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В судебном заседании установлено, что согласнопротоколу об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> <ДАТА4> в 16 час. 18 мин. ****1 на <АДРЕС> управляя автомобилем <ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение пунктов 1.3, 11.4 ПДД РФ совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу предназначенную для встречного движения с пересечением линии разметки 1.1 ПДД РФ. Вместе с тем, из просмотренной в судебном заседании видеозаписи следует, что автомобилем<ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> двигается по полосе попутного направления, т.е. водитель ФИО1 на полосу, предназначенную для встречного движения не выезжал. Указанные обстоятельства также подтвердила опрошенная, в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения - прекратить. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток содня вручения или получения постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Н.А. Жуйкова