Решение по административному делу

УИД 63MS0117-01-2025-004148-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

27 ноября 2025 года г. Тольятти

<ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного участка № 117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области ФИО5, находящийся по адресу: <...>. каб.117,

рассмотрев дело № 5-457/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО6 <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, паспорт <...>, выдан Автозаводским РУВД г.Тольятти Самарской области 26.07.2005, код подразделения 632-033, зарегистрированного по адресу: <...>. кв.42,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 <ДАТА4> в 14 час.00 мин. в районе д. 8 по б-ру 50 лет Октября г.Тольятти <АДРЕС> области управлял транспортным средством «Лада Гранта», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. ФИО6 нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО6 мировым судьей были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ, ст.ст. 47,51 Конституции Российской Федерации.

ФИО6, согласившись дать показания в судебном заседании, пояснил, что вину в совершении указанного правонарушения признает полностью. Пояснил, что <ДАТА4> года он ехал с дачи, где накануне употреблял спиртное. В пути следования у <АДРЕС> по б-ру 50 лет Октября г.Тольятти его остановили сотрудники Госавтоинспекции, предложили пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. С результатом освидетельствования он согласен, права ему были разъяснены, замечаний относительно действий инспектора не имеет. Выслушав ФИО6, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, мировой судья считает вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установленной.

В судебном заседании просмотрена видеозапись, приобщенная к материалам дела в качестве доказательства, на которой зафиксирована процедура направления <ФИО2> на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, которое ФИО6 согласился пройти, и по результатам которого установлено наличие у него состояния алкогольного опьянения. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ФИО6 были разъяснены инспектором ДПС Госавтоинспекции <ФИО3>, что после просмотра видеозаписи в судебном заседании подтвердил ФИО6

Факт управления <ДАТА4> года в 14 час 00 минут водителем ФИО6 транспортным средством - автомобилем марки «Лада Гранта», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, достоверно подтверждается собранными по делу доказательствами: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 ОТ 051745 от <ДАТА4>, согласно которому у водителя ФИО6 имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем ФИО6 был отстранен от управления транспортным средством; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 АО 030102 от <ДАТА4> и показаниями прибора - алкотектора «Юпитер», согласно которым концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО6 составила - 0,691 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО6 согласился, о чем поставил свою подпись в соответствующей графе указанного протокола; - протоколом об административном правонарушении 63 СР 253027 от <ДАТА4>, составленном в отношении ФИО6 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. <ФИО2> разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации. С протоколом об административном правонарушении ФИО6 согласился, какие-либо возражения, замечания в протокол об административном правонарушении не внесены; - видеофиксацией процедуры направления ФИО6 на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при просмотре в судебном заседании которой установлено, что ФИО6 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольное опьянения на месте, по результатам которого установлено наличие у него состояния алкогольного опьянения. Нарушений прав ФИО6 при его освидетельствовании на месте, при оформлении административного материала допущено не было; Согласно ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя из полости рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.12.8 КоАП РФ наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В протоколе 63 ОТ 051745 от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством указаны следующие признаки нахождения водителя ФИО6 в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта. Признаки опьянения выявлены у ФИО6 уполномоченным должностным лицом, зафиксированы в процессуальном документе (акте освидетельствования на состояние опьянения), и не оспаривался им в ходе процедуры оформления правонарушения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 АО 030102 от <ДАТА4> и показаниям прибора - алкотектора «Юпитер», по результатам освидетельствования у ФИО6 установлено состояние алкогольного опьянения - концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила - 0,691 мг/л. Освидетельствование проведено с применением прибора «Юпитер», <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА6> В данном акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектор ДПС <ФИО3> указал заводской номер прибора, при помощи которого производилось данное освидетельствование, дату последней поверки этого прибора и его пределы допускаемой абсолютной погрешности, что свидетельствует о том, что ФИО6 был проинформирован об указанных выше сведениях. Акт подписан ФИО6 без внесения каких-либо возражений и замечаний. С результатами освидетельствования ФИО6 ознакомлен и согласен.

Освидетельствование ФИО6 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами, что зафиксировано в соответствующем акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения, удостоверено <ОБЕЗЛИЧЕНО> должностного лица Госавтоинспекции.

При этом следует отметить, что в случае сомнений в достоверности показаний технического средства или при наличии допущенных должностным лицом нарушений, носящих процедурный характер, а также при несогласии водителя с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, административное законодательство предусматривает специальные правовые последствия, предоставляет лицу право не согласиться с результатами освидетельствования и пройти медицинское освидетельствование на предмет установления состояния опьянения, либо его отсутствия. В соответствии с ПДД РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом, под управлением транспортным средством понимается совершение технических действий, связанных с приведением транспортного средства в движение, троганием с места, процессом самого движения, в соответствии с предназначением и техническими возможностями транспортного средства. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается материалами дела, не отрицается ФИО6 Подвергать сомнению составленный в отношении ФИО6 протокол об административном правонарушении у суда также нет оснований.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства составлены в соответствии с правилами ст. 28.2, ст.ст. 27.12, 27.13 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом. Каких-либо процессуальных нарушений при их составлении мировым судьей в ходе судебного заседания не установлено. Поскольку протоколы и акт по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 составлялись с применением видеозаписи на видеорегистратор, установленный в патрульном автомобиле, в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, нормы КоАП РФ при проведении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении не нарушены.

В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Согласно ст. 25.7 ч.6 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Видеозапись, которая в соответствии с ч.ч. 2,6 ст. 25.7 КоАП РФ велась в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении является вещественным доказательством по делу (ст. 26.6 КоАП РФ), исследована и оценена мировым судьей в совокупности с другими материалами дела с учетом требований, установленных ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.2, ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их достоверными, полученными с соблюдением процессуальных норм, а в совокупности, достаточными для обоснованного вывода о виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством «Лада Гранта», государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО6 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО6 административного наказания, в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

Управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, поскольку затрагивает безопасность не только самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, но и других лиц. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО6 мировой судья признает полное признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6 не имеется. Материалыдела в отношении ФИО6 поступили в суд в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Основания для прекращения производства по делу в отношении ФИО6, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, а также обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, не установлены.

Санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ предусмотрено безальтернативное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, в связи с чем при назначении административного наказания, суд не вправе выходить за пределы санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. С учетом вышеуказанного, в целях предупреждения совершения ФИО6 новых правонарушений, а также, руководствуясь требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, что отвечает целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст. 29.9 -29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО6 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию на следующий расчетный счет: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области 04421193670), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36740000, единый казначейский счет 40102810545370000036, казначейский счет 03100643000000014200, Банк - Отделение <АДРЕС> банка России/ УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, уникальный код администратора 1014, УИН 18810463250950012631.

Документ /квитанцию/, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г.Тольятти <АДРЕС> области.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС Госавтоинспекции У МВД России по г. Тольятти по адресу: г. Тольятти, ул. <АДРЕС>, д. 39, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

За управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, ч.4, ч.6 ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ, предусмотрена уголовная ответственность по ст. 264.1 УК РФ.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ФИО4>

<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья

ФИО5