Дело № 5-575/2023 УИД 63МS0039-01-2023-004272-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 декабря 2023 года город Ульяновск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 Заволжского судебного района города Ульяновска Ещеркина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2>, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ

11.10.2023 в 23.10 час по ул. Калинина, д.32 в г. Самара, водитель ФИО1 управляя автомобилем «2790» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступило.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. На основании ч.3 ст.25.2, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 и должностного лица. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п. 6 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ об административных правонарушениях медицинское освидетельствование на состояние опьянения является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его медицинского освидетельствования в порядке, предусмотренном статьей 27.12 КоАП РФ. Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ об административных правонарушениях закреплено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 названного кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление лица, управлявшего транспортным средством, на медицинское освидетельствование является процессуальным действием, позволяющим достоверно установить, находилось ли оно при этом в состоянии опьянения. По смыслу пункта 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 N 1882) освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков, приведенных в пункте 2 Правил: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п. 8 вышеуказанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ характеризуется действием (бездействием) и выражается в невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Должностным лицом ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 7). Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н, вступившего в силу, за исключением отдельных положений, с 26.03.2016 (далее - Порядок) определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к указанному приказу (далее - Акт). В силу пункта 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к Порядку. Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 Акта (второй и четвертый абзацы пункта 11 Порядка). При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпунктах 2 - 10 пункта 5 настоящего Порядка, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку, и отрицательном результате первого или повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя отбирается проба биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение (второй абзац пункта 12 Порядка). По результатам проведенного в отношении ФИО1 медицинского освидетельствования было вынесено заключение о том, что ФИО1 была произведена фальсификация первой биопробы мочи, от медицинского освидетельствования освидетельствуемый отказался, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 11.10.2023 N 5097, проведенного в Самарском областном клиническом наркологическом диспансере" (л.д. 9). Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что ФИО1 фактически отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: - протоколом 73 ББ №63СР 125468 от 11.10.2023 об административном правонарушении, из которого следует, что 11.10.2023 в 23.10 час по ул. Калинина, д.32 в г. Самара, водитель ФИО1 управляя автомобилем «2790» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11.10.2023 № 63 ОТ 038407 согласно которому ФИО1 11.10.2023 в 09.10 час. был отстранен от управления автомобилем «2790» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица);

- актом 73 63 АО 021536 от 11.10.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено.

- протоколом о направлении на мед. освидетельствование на состояние опьянения 63МО 044061 от 11.10.2023, согласно которому ФИО1 был согласен протии мед освидетельствование; - актом мед. освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от 11.10.2023, согласно которому ФИО1 ориентирован верно, диссимулирует, сдал фальсифицированную биопробу мочи, алкоголь в выдыхаемом воздухе не обнаружен, второе исследование не проводилось, отобран биологический объект (моча), по результатам химико - токсикологических исследований биологического объекта выявлена фальсификация биопробы мочи. Заключение: от медицинского освидетельствования освидетельствуемый отказался; - рапортом инспектора ДПС 1 ой роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре, согласно которому 11.10.2023 им было остановлено транспортное средство автомобиль «2790» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>под управлением ФИО1 у которого имелись признаки опьянения. ФИО1 было предложно пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, он согласился. Результат оказался отрицательным. После чего было предложено пройти мед. освидетельствование, от которого ФИО1 в последствии отказался.

- просмотренной в судебном заседании видеозаписью по факту административного правонарушения от 11.10.2023, на которой ФИО1 согласился пройти мед. освидетельствование медучреждении.

Оснований сомневаться в достоверности и допустимости собранных по делу доказательств не имеется.

В соответствии с ч.1,2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательством по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у мирового судьи не имеется, сотрудники полиции находились при исполнении своих должностных обязанностей. Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказана полностью.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения и личность ФИО1 Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, ФИО1 не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность виновного, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В связи с изложенным, принимая во внимание данные о личности виновного, исходя из характера совершенного правонарушения, мировой судья при принятии решения об определении размера справедливого наказания учитывает цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений ФИО1 На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН <***> КПП 732501001, р/с <***>, л/с <***> Отделение Ульяновск Банка России УФК по Ульяновской области г.Ульяновск, БИК 017308001, ЕКС 40102810645370000061, УИН 18810473230430009510, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1, что он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную сил постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средствами сдать своё водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание, а в случае утраты своего водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.В. Ещеркина