Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Рыбак Н.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
Как следует из протокола об административном правонарушении от 81.10.2023 <НОМЕР> БЗ 510062: <ДАТА4> в 19 час. 20 мин. ФИО5, совершила хищение товара, в магазине «Магнит-Семейный», расположенный по адресу: г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего АО «<АДРЕС>, а именно антиперспирант «DOVE», стоимостью 203,89 руб., влажные салфетки «Каспер»-2 шт., стоимостью 19.12 рублей, прокладки «ALWEYS ULTRA» 1 шт., стоимостью 207,30 руб., бальзам «ELSEVE» 1 шт.,, стоимостью 311,51 руб., шампунь «Чистая Линия», стоимостью 145.62 руб., крышки «ТО» 1 шт., стоимостью 27,50 руб., набор крышек «Твист-офф» 1шт., стоимостью 61,17 руб., шоколадный батончик «TWIX» 1 шт., стоимостью 74,29 руб., мармелад «LACKY DAYS», стоимостью 38.75 руб. за 1 шт., виноград «Киш-миш», 1,2 кг., стоимостью 125,98 руб., на общую сумму 1265,13 руб. без НДС. Действия ФИО5 не содержат уголовно наказуемого деяния. Деяния ФИО5 органом административной юрисдикции квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Лицу, в отношении которого ведется производство по делу, разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации. В судебном заседании ФИО5 событие административного правонарушения не оспаривала, вину признала, раскаялась в содеянном.
Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу, в правонарушении, указанном в описательной части постановления. В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании: <ДАТА4> в 19 час. 20 мин. ФИО5, совершила хищение товара, в магазине «Магнит-Семейный», расположенный по адресу: г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего АО «<АДРЕС>, а именно антиперспирант «DOVE», стоимостью 203,89 руб., влажные салфетки «Каспер»-2 шт., стоимостью 19.12 рублей, прокладки «ALWEYS ULTRA» 1 шт., стоимостью 207,30 руб., бальзам «ELSEVE» 1 шт.,, стоимостью 311,51 руб., шампунь «Чистая Линия», стоимостью 145.62 руб., крышки «ТО» 1 шт., стоимостью 27,50 руб., набор крышек «Твист-офф» 1шт., стоимостью 61,17 руб., шоколадный батончик «TWIX» 1 шт., стоимостью 74,29 руб., мармелад «LACKY DAYS», стоимостью 38.75 руб. за 1 шт., виноград «Киш-миш», 1,2 кг., стоимостью 125,98 руб., на общую сумму 1265,13 руб. без НДС. Действия ФИО5 не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании исследованы доказательства вины лица привлекаемого к ответственности: протокол об административном правонарушении <НОМЕР>БЗ 510062 от <ДАТА16>; сообщение КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>, письменным заявлением <ФИО2>, что в магазине «Магнит Семейный» по адресу: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА6> <ФИО3> и ФИО5 похитили товар на сумму 1773,48 руб.; письменные объяснения <ФИО2> от <ДАТА7>, товарно-транспортные накладные от <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА8>, 06.07.2023; акт инвентаризации от <ДАТА14>, счет-фактура от <ДАТА15>, товарные ценники, письменные объяснения <ФИО3> от <ДАТА5>, письменные объяснения ФИО5 от <ДАТА16>, справка инспектора группы ИАЗ МУ МВД России по ЗАТО г. <АДРЕС> от <ДАТА17>, рапорт ОУУП и <ФИО4> ФИО6 от <ДАТА16>. Оценивая приведенные доказательства вины, суд считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела.
Существенных нарушений при составлении официальных документов сотрудниками полиции в отношении ФИО5, способных повлечь их недействительность, мировой суд не усматривает.
С учетом изложенного, мировой судья квалифицирует деяния ФИО5 по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает раскаяние виновного лица. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом изложенного, мировой судья находит возможным назначить правонарушителю наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО5 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2530 рублей 26 копеек. Сумму штрафа следует оплатить в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: Разъяснить информацию о получателе штрафа, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, а именно: Получатель УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> Новгород, Номер счета получателя: 40101810400000010002, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 22704000, КБК: 218 116 01073 01 0027 140, УИН 0000301000000000024105232. Разъяснить ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копия документа об уплате штрафа в указанный срок должна быть представлена мировому судье. В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию настоящего постановления направить либо вручить лицу, привлеченному к административной ответственности, а также органу возбудившему дело об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Н.Н. Рыбак