Решение по гражданскому делу

Дело №2-453/2023

УИД 32MS0026-01-2023-000921-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 сентября 2023 года п.Дубровка Брянская область

Суд в составе председательствующего

мирового судьи судебного участка № 26 Дубровского судебного района Брянской области Милицы Н.В.,

при секретаре Мануевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. В результате длительного времени не выполняет обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. ФИО1 выставлялись ежемесячные квитанции и направлялось уведомление об имеющейся задолженности, однако до настоящего времени им не предприняты меры по погашению образовавшейся задолженности. В результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 01 февраля 2019 года по 31 марта 2022 года в размере 5756,74 руб.

Ссылаясь на положения статей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30,154,155 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 февраля 2019 года по 31 марта 2022 года в размере 5756,74 руб.

Представитель истца ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени рассмотрения дела, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся о времени рассмотрения дела.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Судом установлено, что ответчик ФИО1, <ДАТА4> рождения, уроженец <АДРЕС> снят с регистрационного учета: 21 декабря 2022 года по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, и зарегистрирован по месту убытия по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, что подтверждается адресной справкой ОП «<АДРЕС>» МО МВД России по <АДРЕС> области «<АДРЕС>» и УВМ УМВД России по <АДРЕС> области. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что место фактического жительства ответчика не относится к юрисдикции мирового судебного участка №26 Дубровского судебного района Брянской области. В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, истцом доказательств иного места проживания, в том числе по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, в материалы дела не представлено, по данному адресу ответчик судебную корреспонденцию не получает. В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Из содержания статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2 и 3 закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» следует, что регистрация не совпадает с понятием «место жительства» и сама по себе не может служить условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. При этом, в соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713», регистрация является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомленный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, который не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации». Именно поэтому регистрационный учет не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данный иск принят к производству мирового судебного участка №26 Дубровского судебного района Брянской области с нарушением правил подсудности. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика ФИО1 в судебный участок №77 Тверской области. Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги направить в судебный участок №77 Тверской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Дубровский районный суд Брянской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения через мирового судью.

Председательствующий Н.В. Милица <ОБЕЗЛИЧЕНО>