Решение по административному делу

Дело № 5-222/23

УИД 32MS0025-01-2023-001001-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 сентября 2023 года с. Гордеевка<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Красногорского судебного района <АДРЕС> области Пыталев В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО3, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному сотрудником ФИО4 «Гордеевское», ФИО3 <ДАТА4> в 23 час. 38 мин., находясь в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> д.Завод-Корецкий <АДРЕС> района <АДРЕС> области, осуществила заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно полицию, где сообщила о том, что бывший муж <ФИО1> украл велосипед. В ходе проверки по данному сообщению информация не подтвердилась.

Сотрудником ФИО4 «Гордеевское» в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.13 КоАП РФ и в соответствии ч.2 ст.29.9 КоАП РФ протокол передан для рассмотрения мировому судье.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, извещалась мировым судьей о дате, месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, по адресу указанному в административном материале, которое возвратилось в суд с отметкой почтового органа за истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> N 343.

Изучив протокол об административном правонарушении и иные доказательства, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему:

В силу требований ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В судебном заседании судом установлено, что ФИО3 <ДАТА4> в 23 час. 38 мин., находясь в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> д.Завод-Корецкий <АДРЕС> района <АДРЕС> области, осуществила заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно полицию, где сообщила о том, что бывший муж <ФИО1> украл велосипед. В ходе проверки по данному сообщению информация не подтвердилась.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, объяснениями ФИО3, <ФИО2> Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, а также лицами, уполномоченными на их составление. Оценив вышеуказанные доказательства, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, а также лицами, уполномоченными на их составление. При назначении административного наказания ФИО3 в силу ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьей у ФИО3 не установлено. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в виде штрафа, в пределах санкции ст.19.13 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения по ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (Управление Мировой юстиции по <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет <***>, в Отделение Брянск <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, код ОКТМО 15611000, КБК 83011601203019000140, УИН 032038010000330000211888.

Копию постановления направить в ОП «Гордеевское» ФИО3 для сведения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Пыталев В.А.