Дело № 5-3022-0501/2025

УИД № 86MS0005-01-2025-005300-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 июля 2025 года город Нефтеюганск

Мировой судья судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Сабитова Д.Р. (628305, ХМАО-Югра, <...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Ш.И.Р., *** года рождения, уроженца ***, работающего в ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, водительское удостоверение ***,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Ш.И.Р., *** в ***, на ***, управляя транспортным средством ***, г/н ***, совершил обгон грузового транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 Обгон запрещен, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, чем повторно совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, постановление №***, чем нарушил п.п. 1,3, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.

В судебное заседание Ш.И.Р., извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении посредством направления и вручения СМС-сообщения на номер телефона, указанный Ш.И.Р. в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, Ш.И.Р. был согласен на уведомление о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении посредством направления СМС-сообщения, о чем собственноручно поставил свою подпись в протоколе.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"(с изменениями от 25 мая 2006 г., 11 ноября 2008 г., 10 июня 2010 г., 9 февраля 2012 г.19 декабря 2013 г.), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Таким образом, мировой судья, считает надлежащим извещением Ш.И.Р. о месте, дате и времени рассмотрения дела, и возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина Ш.И.Р. в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении *** от ***, из которого следует, что права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Ш.И.Р. разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола, копия протокола им получена, протокол подписан. Согласно которому Ш.И.Р. *** в ***, на ***, управляя транспортным средством ***, г/н ***, совершил обгон грузового транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 Обгон запрещен, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, чем повторно совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, постановление №***, чем нарушил п.п. 1,3, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090. В графе объяснений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении указал, что из-за погодных условий не заметил знак, завершил маневр перед знаком;

- схемой совершения административного правонарушения, из которой следует, что Ш.И.Р. *** в ***, на ***, управляя транспортным средством ***, г/н ***, совершил обгон грузового транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 Обгон запрещен, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ;

- рапортом ИДПС взвода №2 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения;

- копией водительского удостоверения Ш.И.Р., согласно которого водительское удостоверение действительно до 19.03.2032. копией свидетельства о регистрации тс;

- копией постановления по делу об административном правонарушении №*** от 13.03.2025, согласно которому Ш.И.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 06.05.2025;

- копия списка почтовых отправлений с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором;

- информацией ГИС ГМП об оплате штрафа 28.03.2025 по постановлению №*** от 13.03.2025в размере 5625 руб.;

- дислокацией дорожных знаков и разметки, согласно которой на данном участке дороги ***, распространяется действие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», нанесена горизонтальная дорожная разметка 1.1 «сплошная линия»;

- сопроводительное письмо в адрес Ш.И.Р. о направлении копии схемы;

- реестром административных правонарушений;

- видеозаписью административного правонарушения, из которой следует, что автомобиль ***, г/н ***, совершает обгон движущегося впереди транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, завершает маневр обгон в зоне действия дорожного знака 3.20. и горизонтальной дорожной разметки 1.1. Дорожный знак 3.20 отчетливо виден на видеозаписи.

Все доказательства соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, согласуются между собой, и у судьи нет оснований им не доверять.

Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из разъяснений, содержащихся в пп. "д" п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях - на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1.1 ПДД РФ).

Факт совершения Ш.И.Р. выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение ПДД РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела непротиворечивыми, последовательными, соответствующими критерию относимости и допустимости доказательствами (протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС, схемой места совершения административного правонарушения, видеофиксацией).

Довод Ш.И.Р. о том, что он совершил маневр обгона до знака 3.20 обгон запрещен, опровергается видеозаписью административного правонарушения, из которой следует что маневр обгон завершен в зоне действия дорожного знака 3.20. и горизонтальной дорожной разметки 1.1. Дорожный знак 3.20 отчетливо виден на видеозаписи.

По смыслу закона, противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за данное деяние, исходя из содержания частей 4,5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, административная ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Повторность допущенного Ш.И.Р. правонарушения подтверждена вступившим в законную силу постановлением начальника Госавтоинспекции ОМВД России по Сургутскому району от 13.03.2025, в соответствии с которым Ш.И.Р. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.

Действия Ш.И.Р. мировой судья квалифицирует по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер данного правонарушения, данные о личности Ш.И.Р.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьёй не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Ш.И.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить правонарушителю, что срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в органы Госавтоинспекции, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Нефтеюганский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа-Югры, в течение десяти дней со дня получения копии постановления, через мирового судью, вынесшего постановление. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.

Мировой судья (подпись) Д.Р. Сабитова

Копия верна.

Мировой судья Д.Р. Сабитова

Подлинник находится в судебном участке № 6 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры, в деле № 5-3022-0501 за 2025 год.