ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-2.2-279/2023 по делу об административном правонарушении

20 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону Бурмич О.А., Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не работающего, в/у <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, из которого следует, что 07.06.2023 года в 23-00 часов, на пр. Сиверса, д. 12Г, в г. Ростове-на-Дону, он, управляя автомобилем Форд, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил ПДД РФ. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении № 61 АВ 22019689 от 07.06.2023 года и направлен в суд для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 явился, факт правонарушения не признал, пояснив, что на полосу встречного движения он не выезжал, а объезжал яму на дороге, со схемой места совершения правонарушения он не согласен. В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО2 и ФИО3, которые пояснили, что 07.06.2023 года в 23-00 часов, в ходе несения службы в г. Ростове-на-Дону, на пр. Сиверса, д. 12, ими был остановлен автомобиль Форд, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, как впоследствии было установлено, под управлением водителя ФИО1, который допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил ПДД РФ. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении и схема, однако ФИО1 с правонарушением не согласился. В судебном заседании были допрошены также в качестве свидетелей супруга ФИО1 - ФИО4 и его друг - ФИО5, находившиеся вместе с ним в автомобиле, которые пояснили, что не видели, чтобы ФИО1 выезжал на встречную полосу. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Из материалов дела усматривается, что 07.06.2023 года в 23-00 часов, на пр. Сиверса, д. 12Г, в г. Ростове-на-Дону, ФИО1, управляя автомобилем Форд, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил ПДД РФ. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1(1) введен Постановлением Правительства РФ от 28.06.2017 N 761). Согласно п. 9.6 Правил дорожного движения РФ разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается. Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 1 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. По данному поводу также высказался Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 7 декабря 2010 г. N 1570-О-О, от 18 января 2011 г. N 6-О-О, указав, что из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. В силу ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия. В данном случае, совершенное ФИО1 правонарушение не подпадает под диспозицию ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, и действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина совершения административного правонарушения подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 61 АВ 22019689 от 07.06.2023 года, схемой места совершения административного правонарушения от 07.06.2023 года.

Данные документы признаются судом достоверными и соответствующими действительности, а потому могут быть положены в основу доказательств по настоящему делу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ. Доводы ФИО1 суд оценивает критически, как данные с целью избежать наказания, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения. Оснований не доверять указанным сведениям, у суда не имеется. При оценке показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5, суд учитывает, что они являются супругой и другом ФИО1 соответственно, что свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела, поэтому их пояснения суд также оценивает критически. Между тем у суда не имеется оснований подвергать сомнению достоверность сведений, сообщенных инспекторов ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО2 и ФИО3, исполнявшими свои служебные обязанности и действовавшими в рамках предоставленных им полномочий.

При назначении административного наказания ФИО1 судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Согласно ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

В связи с указанным, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного административного правонарушения в течение одного года, совершенного ФИО1, что усматривается из карточки водителя.

Санкция данной статьи предусматривает альтернативный вид наказания - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. При назначении наказания, суд, принимая во внимание высокую степень опасности административных правонарушений в области дорожного движения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, не наступление вредных последствий и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде лишения управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа суд не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца. Разъяснить, то течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток.

Мировой судья О.А. Бурмич