Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-957/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (резолютивная часть)
г. Выкса Нижегородской области 20 мая 2025 года
Мировой судья судебного участка № 3 Выксунского судебного района Нижегородской области Свадковская Т.А. при секретаре судебного заседания Макаровой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Выксатеплоэнерго» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1762 руб. руб. 31 коп, судебных расходов на оплату госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 Выксунского судебного района Нижегородской области с иском (с учетом уточнении исковых требований) к ответчику о взыскании процентов в размере 1762 руб. руб. 31 коп. за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов на оплату госпошлины в размере 4 000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 имел задолженность по оплате коммунальных ресурсов по адресу г. <АДРЕС>, за период с 01.10.2023г. по 29.02.2024г. в размере 16 632 руб. 80 коп., которая в настоящее время оплачена. Полагает, что ввиду уклонения ФИО1 от своевременной оплаты указанной задолженности он обязан оплатить проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ. В подтверждение доводов относительно размеров процентов, подлежащих взысканию, ссылается на произведенные расчеты по их начислению за период с 11 ноября 2023 года по 20 сентября 2024 года. Также полагает, что судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. В возражениях на исковоезаявление (именуемых ответчиком «ходатайство») ФИО1 указывает, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку долг им оплачен. Представитель истца АО «Выксатеплоэнерго», ответчик ФИО1 и его представители ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом по средствам почтового уведомления (л.д. 87, 88). От АО «Выксатеплоэнерго» имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 55, 61). При неявке в судлица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Суд считает возможным рассмотретьдело при состоявшейся явке лиц. По правилу, установленномуст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. На основании ст.ст. 153, 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. В соответствии с ПостановлениемПравительства РФ N 307 от 23.05.2006 года утверждены "Правила предоставления коммунальных услуг гражданам". Согласно п. 35 Правил плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Согласно ст. 155ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 395ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Исходя из принципа процессуальногоравноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ). В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу <...>. Поскольку факт образования задолженностипо оплате коммунальных ресурсов, поставляемых АО «Выксатеплоэнерго» по адресу <...> ответчиком не оспаривается, то мировой судья приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов в связи с несвоевременным исполнением ФИО1 соответствующих обязанностей по внесению платы за коммунальные услуги. Исковое заявление с требованиемо взыскании задолженности в размере 16 632 руб. 80 коп., процентов за пользование денежными средствами в размере 1 762 руб. 31 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. было получено ответчиков 27.11.2024 (ШПИ 60706197000695). Из представленных в делематериалов следует, что 26 января 2024 года в АО «Выксатеплоэнерго» поступила претензия ФИО1 с указанием на невозможность произвести оплату ввиду того, что представленный счет-фактура не содержит банковских реквизитов, а используемые ранее банковские реквизиты являются неактуальными. Письмо от30 января 2024 года АО «Выксатеплоэнерго» на имя ФИО1 содержит данные о направлении сведений о смене банковских реквизитов. Вместе с тем согласно ответу АО «Выксатеплоэнерго» письмо было направлено без уведомления, в связи с чем сведений, подтверждающих факт отправки и получения указанного письма адресатом, в материалах дела отсутствуют.
20 июня 2024 года в адрес ФИО1 направлена претензия АО «Выксатеплоэнерго с уведомлением о имеющейся задолженности по оплате коммунальных ресурсов, которая была получена ФИО1 26 июня 2024 года (ШПИ на л.д. 15).
Приведенные обстоятельства свидетельствуют об осведомленности ФИО1, начиная с 26 июня 2024 года, о наличии соответствующих задолженностей, в частности о ее размере. Довод об отсутствии платежныхдокументов у ответчика, не направлении истцом ответчику квитанций на оплату коммунальных услуг, в связи с чем, у ответчика отсутствовала возможность исполнить обязанности по внесению соответствующей платы, довод об отсутствии обязанности по оплате процентов, мировой судья признает несостоятельными, поскольку обязанность по оплате коммунальных услуг возникает в силу закона и не связана с тем, получает ли собственник квитанции на оплату услуг. Таким образом указанные доводыне могут являться основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов, поскольку неполучение платежных документов не исключает возможности их начисления и не опровергают выводы о наличии обязанности у собственника по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых в помещении, расположенном в многоквартирном жилом доме. Относительно указания ответчика нанепредставлении ему соответствующих реквизитов для осуществления оплаты по образовавшимся задолженностям, суд в частности учитывает то обстоятельство, что в открытом доступе на сайте АО «Выксатеплоэнерго» размещены актуальные банковские реквизиты для осуществления платежей потребителями услуг (https://vyksateploenergo.ru/index.php/rekviziti). Истцом представлен расчет процентовза пользование чужими денежными средствами в размере 1762 руб. руб. 31 коп. за период с 11 ноября 2023 года по 20 сентября 2024 года в порядке ст.395 ГК РФ в связи с имевшейся задолженностью за оплату тепловой энергии по адресу <...>. Мировой судья принимает вовнимание то обстоятельство, третье лицо АО «Выксатеплоэнерго» уклонилось от предоставления данных о направлении ФИО1 платежных документов, квитанций и о направлении сведений о наличии задолженности по оплате коммунальной услуги по поставке тепловой энергии, в ответ на соответствующие предложения мирового судьи (л.д.52, 53, 60) сведения предоставлены не были с указанием на направление письма от 30.01.2024г. в адрес ФИО1 без уведомления и ссылку на текст данного письма (л.д. 55, 57). Суд принимает во вниманиеналичие возможности получения владельцами имущества платежных документов в электронном виде по средствам электронной почты в целях оптимизации доставки платежных документов в соответствии с п. 2. ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, от использования которой ответчик уклонился. Одновременно с этим мировойсудья учитывает, что ответчик обращался в АО «Выксатеплоэнерго» за получением сведений об актуальных банковских реквизитах ввиду отсутствия у него возможности осуществлять надлежащим образом соответствующие платежи за коммунальную услугу, представляемую АО. С учетом имеющихся враспоряжении мирового судьи материалов при отсутствии доказательств направления ранее чем 26.06.2024г. в адрес ответчика претензий, квитанций, свидетельствующих о начислении ему сумм к оплате за коммунальную услугу по поставке тепловой энергии, судья приходит к выводу о невозможности начисления процентов за период, предшествующий указанной дате. Датой исполнения обязательств пооплате ответчиком задолженности за коммунальную услугу по поставке тепловой энергии является 07.11.2024г. (л.д. 40), истцом данное обстоятельство не оспаривается, истец просит взыскать пени по 20.09.2024 включительно. Мировой судья полагает возможнымвзыскать проценты за пользование чужими деньгами по задолженности за оплату тепловой энергию. По настоящему делу процентына сумму долга рассчитываются судом на сумму 16 632 руб. 80 коп за период с 27 июня 2024 года по 20 сентября 2024 года. При этом проценты на основании ст. 395 ГПК исчисляются по формуле: сумма процентов = сумма долга х действующая в период просрочки ставка Банка России : количество дней в году х количество дней просрочки.
27.06.2024 - 28.07.2024
32
366
16
232,68
29.07.2024 - 15.09.2024
49
366
18
400,82
16.09.2024 - 20.09.2024
5
366
19
43,17 232,68 + 400,82 + 43,17 = 676 руб. 67 коп. Учитывая, что контррасчет или иные доказательства, опровергающие размер процентов за пользование чужим денежными средствами не представлены, и то обстоятельство, что ответчик свои обязательства по оплате услуг не исполнял надлежащим образом, суд считает необходимым частично удовлетворить требования в данной части, при этом взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 676 руб. 67 коп., исходя из произведенных выше расчетов. Согласно ст.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом заявлено о взысканиис ответчика судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины. Исходя из того,что иск подлежит удовлетворению частично, судебные расходы присуждаются ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, а именно в размере 676 руб. руб. 80 коп (ст. 333.19 НК РФ). На основании изложенного ируководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Исковые требования АО «Выксатеплоэнерго» удовлетворить частично. Взыскать с Казарова АлександраАнатольевича, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, в пользу АО «Выксатеплоэнерго» (ИНН <НОМЕР>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 27 июня 2024 года по 20 сентября 2024 года в размере 676 руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 676 руб. руб. 80 коп., а 1353 всего руб. руб. 47 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Копию решения направить сторонам. Решение может быть обжалованов порядке, предусмотренном гл. 39 ГПК Российской Федерации, в Выксунский городской суд Нижегородской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение по делуизготовлено 26.06.2025. Мировой судья Т.А. Свадковская