Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(680000, <...>, каб.11) 27 ноября 2023 года г.Хабаровск Мировой судья судебного участка №26 судебного района «Центральный район г.Хабаровска» Андреева Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2 21.07.2023 в 23 час. 56 мин., находясь в <АДРЕС>, совершил иные насильственные действия в отношении своей несовершеннолетней дочери - <ФИО1>, <ДАТА5> г.р., а именно: ударил дочь ладонью левой руки в область левого предплечья, от чего она испытала физическую боль, при этом, действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал, пояснил, что с дочерью произошел конфликт, схватил её правой рукой за правое плечо, но удара не наносил. Предполагает, что мог схватить сильно, отчего дочь в свою очередь могла испытать физическую боль. Объяснения давал сотруднику полиции, который записывал их. Сказать, что он наносил удар дочери не мог. Подписывая объяснения, пропустил данную фразу.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании не согласилась с обстоятельствами, изложенными в протоколе. Пояснила, что события 21.07.2023 помнит плохо, потому что в этот день употребляла алкоголь и различные таблетки. Помнит, что они с отцом поругались, он вроде схватил её, за какую часть тела также не помнит, но удара точно не было. Испытала ли она от действий отца физическую боль не помнит. В настоящее время они примирились, не хочет, чтобы отца привлекали к ответственности. Законный представитель <ФИО1> - ФИО3 также не согласилась с обстоятельствами, изложенными в протоколе. Пояснила, что о событиях 21.07.2023 ей известно со слов дочери. Дочь сообщила ей, что они с отцом поругались, но об ударе она ей не говорила. Дочь связалась с плохой компанией, употребляла алкоголь и наркотические средства, хамила, они часто ругались. В настоящее время <ФИО1> наблюдается у нарколога и психиатра. Не желает, чтобы ФИО2 привлекали к административной ответственности.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Субъективная сторона данного правонарушения, предполагает наличие умышленной формы вины у лица, привлекаемого к административной ответственности за данное правонарушение, при которой лицо, совершившее правонарушение, сознавало противоправный характер своих действий (бездействий), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Обязательным признаком объективной стороны состава правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является наступление последствий в виде физической боли. Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2 21.07.2023 в 23 час. 56 мин., находясь в <АДРЕС>, совершил иные насильственные действия в отношении своей несовершеннолетней дочери - <ФИО1>, <ДАТА5> г.р., а именно: ударил дочь ладонью левой руки в область левого предплечья, от чего она испытала физическую боль. В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом деянии не признал, пояснил, что схватил дочь за плечо, допустил факт того, что она могла от этого испытать физическую боль, факт нанесения дочери удара отрицал. В силу ч.ч.1,2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Потерпевшая <ФИО1> не согласилась с обстоятельствами, изложенными в протоколе. Отрицала факт нанесения ей удара отцом. В связи с тем, что события 21.07.2023 помнит плохо ввиду своего состояния, предположила, что отец мог схватить её, однако, испытала ли она физическую боль от его действий не помнит. Иных доказательств, подтверждающих обстоятельства, изложенные в протоколе, в материалах дела не имеется.

Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Проанализировав пояснения ФИО2 и потерпевшей <ФИО1> в судебном заедании, мировой судья приходит к выводу, что факт нанесения ФИО2 иных насильственных действий в отношении своей дочери не нашел своего подтверждения. В силу ч.ч.1,4 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Поскольку в представленных материалах дела отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие совершение ФИО2 правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 по основанию ст.24.5 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Хабаровска через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Н.С. Андреева<ДАТА2>