38MS0137-01-2023-003506-83 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Иркутск 5 июля 2023 г. Мировой судья судебного участка №127 Иркутского района Иркутской области Калинина М.М. (<...>, каб.419), рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-505/2023 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, родившегося<ДАТА2> в <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ФИО5, <АДРЕС>, холостого, детей не имеющего, работающего оператором прокатного станка ООО «МеталлоПрокатКомплект», имеющего инвалидность 3 гр., паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 09.05 час. в <АДРЕС> районе, 12 км автодороги Подход к <АДРЕС>, водитель <ФИО1> управлял транспортным средством Тойота Королла Филдер, государственный регистрационный знак <***>, будучи лишённым права управления транспортным средством, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
<ФИО1>, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину признал, показал, что знает, что лишён водителького удостоврения, поэтому продавал автомобиль, показывал покупателю автомобиль на дороге, сел за руль, остановили сотрудники, составили протоколы. Просил учесть материальное положение, не назначать наказание в виде штрафа. Изучив с учётом требований статей 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, заслушав <ФИО2>, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствами. В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Из протокола 38 РП 268653 об административном правонарушении, составленного <ДАТА3> инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>, усматривается, что <ДАТА3> в 09.05 час. в <АДРЕС> районе, 12 км автодороги Подход к <АДРЕС>, водитель <ФИО1> управлял транспортным средством Тойота Королла Филдер, государственный регистрационный знак <***>, будучи лишённым права управления транспортным средством, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ. Протокол об административном правонарушении составлен с участием <ФИО2>, с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нём полно описано событие вменённого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ; имеются сведения о разъяснении <ФИО2> прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и положений ст.51 Конституции РФ, протокол подписан <ФИО2> без замечаний, копия протокола <ФИО2> вручена. Кроме того, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается и другими доказательствами по делу: -протоколом 38 МС 262191 от <ДАТА3> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством Тойота Королла Филдер, государственный регистрационный знак <***>, протокол составлен с участием понятых, подпись <ФИО2>, сотрудника полиции, понятых в протоколе проставлены, -списком нарушений на имя <ФИО2>, -карточкой операции с водительским удостоверением на имя <ФИО2>, -справкой инспектора группы по ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> о том, что <ФИО1> лишён права управления транспортными средствами, водительское удостоверение в подразделение ГИБДД сдал <ДАТА3>, в настоящее время подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами,
- копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО1> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с которым в силу части 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишённого права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истёк), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Таким образом, на момент совершения административного правонарушения <ДАТА3>, срок лишения специального права, назначенного <ФИО2>, не истёк. Административные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Существенных нарушений, влекущих признание данных протоколов недопустимыми доказательствами, при их оформлении не допущено. Все процессуальные действия в отношении <ФИО2> проведены в строгой последовательности, составленные протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. С составленными протоколами <ФИО1> ознакомлен, копии ему вручены. Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством исследованы при рассмотрении дела и оценены в совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для признания протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, недопустимыми доказательствами не имеется, событие административного правонарушения и виновность <ФИО2> в его совершении установлена в процессе рассмотрения дела с достаточной полнотой. Представленные доказательства получены с соблюдением закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьёй 25.1 КоАП РФ прав, в том числе, права на защиту, а также права <ФИО2> знать, совершение каких противоправных действий и при каких обстоятельствах ему вменяют, не усматривается. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5, 1.6 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу <ФИО2>, по делу не установлено.
Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении установлены и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что <ФИО1> управлял транспортным средством, будучи лишённым права управления транспортными средствами.
Действия <ФИО2> суд квалифицирует по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности на основании статей 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания за совершенное <ФИО2> административное правонарушение с учётом положений статей 3.1, и 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения, поскольку согласно представленного в материалы дела списка нарушений <ФИО1> ранее привлекался к административной ответственности, имеет неоплаченные штрафы. Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд учитывает признание <ФИО2> вины, раскаяние в содеянном. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, приходит к выводу, о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, но не на максимальный срок. Оснований назначить <ФИО2>, с учётом его материального положения, по рассматриваемому делу наказание в виде административного штрафа либо обязательных работ суд не усматривает. Каких-либо данных, препятствующих применению меры наказания в виде административного ареста соответствии с требованиями ст. 3.9 КоАП РФ, судья не усматривает, <ФИО2> о наличии таких обстоятельств, не заявлено. На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с 14.20 часов <ДАТА7> Содержать <ФИО2> в специальном приёмнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту МУ МВД России «<АДРЕС>.
Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО3>