п»ї Решение по административному делу

Дело № 5-500/12-2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Бердигестях 06 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 12 Горного района Республики Саха (Якутия) Федоров П.В., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, <ДАТА2> рождения<АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

08 сентября 2025 года в 01ч 33м возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, гр. ФИО4 управлял транспортным средством - Toyota Vitz с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которое установлено на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 5066 от 08 сентября 2025 года.

По данному факту 08 сентября 2025 года инспектором ОСБ ДПС ГАИ МВД по РС (Я) ФИО5 в отношении ФИО4 составлен протокол 14 ПА 446215 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО4, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не признал, с протоколом об административном правонарушении и материалами дела не согласился и пояснил, что в тот день он не был пьян.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, мировой судья находит вину ФИО4 доказанной по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Являясь участником дорожного движения, ФИО4 в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882.

Проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) осуществляются на основании Приказа Министерства Здравоохранения РФ «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 18.12.2015 г. № 933н. Согласно п. 11 Приказа Министерства Здравоохранения РФ «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 18.12.2015 г. № 933н следует, что при проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения. Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта. При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 Акта.

Согласно ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, протокол 14 ПО № 184439 об отстранении от управления транспортным средством; протокол 14 ПН № 013193 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены без понятых в порядке ст. 25.7 ч.6 КоАП РФ (Федеральный Закон № 307-ФЗ «О внесении изменений в КоАП РФ от 14.10.2014г.).

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, показания специальных технических средств являются доказательствами по делу об административном правонарушении.

При изучении материалов дела и просмотре видеозаписи судом установлено, что 08 сентября 2025 года в 01ч 33м возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> инспектором ОСБ ДПС ГАИ МВД по РС (Я) ФИО5 во время дежурства остановлено транспортное средство Toyota Vitz с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, под управлением ФИО4

Далее должностным лицом инспектором ОСБ ДПС ГАИ МВД по РС (Я) ФИО5 гр. ФИО4 были разъяснены права, предусмотренные статьями 24.2 и 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, были полностью разъяснены, которое зафиксировано на видеозаписи.

В связи с тем, что у должностного лица инспектора имелись достаточные основания полагать, что ФИО4 находится в состоянии опьянения, а именно: наличие запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, последний был отстранен от управления транспортным средством. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено без участия понятых, с применением видеозаписи в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ. Составлен протокол 14 ПО № 184439 об отстранении от управления транспортным средством от 08 сентября 2025 года, копию протокола ФИО4 лично получил, расписался в получении, которое зафиксировано на видеозаписи.

В ходе судебного заседания изучена видеозапись, где установлено, что должностным лицом инспектором ФИО5 на основании п.4 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения ФИО4 информирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения Alcotest 6810, с заводским номером AREE-0060, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

ФИО4 должностным лицом инспектором было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора измерения Alcotest 6810, с заводским номером AREE-0060, на что последний устно отказался, которое зафиксировано на видеозаписи.

Согласно пп. «а» п. 8 Правил одним из оснований для направления лица на медицинское освидетельствование является при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА10>, согласно которому ФИО1 направлен для прохождения медицинского, основанием для направления на медицинское освидетельствование является, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения последний согласился, которое зафиксировано на видеозаписи, поставил свою подпись. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено без участия понятых, с применением видеозаписи в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР>, выданного ГБУ РС (Я) - «<АДРЕС> республиканский наркологический диспансер», проведенного врачом ФИО2 (сертификат <НОМЕР> от <ДАТА11>), <ДАТА4> проведено освидетельствование ФИО4, <ДАТА2> рождения, техническим средством измерения: Алкотектор Мета АКПЭ-01.01М-01, прибор <НОМЕР>, погрешность +/- 0,02 мг/л. Время первого исследования - 02ч10м, результат 0,456 мг/л, второго исследования -02ч25м, результат 0,480 мг/л.: Состояние опьянения установлено, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты ФИО3 отражены в графе 17 вышеуказанного Акта и удостоверены подписью врача и печатью.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4> является допустимым доказательством.

Медицинское освидетельствование гр. ФИО4 проведено в медицинской организации врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами. Оснований не доверять заключению врача, имеющей удостоверение, не имеется. Сомнений в законности использования при проведении медицинского освидетельствования технического средства измерения также не имеется. О нарушениях, допущенных при проведении медицинского освидетельствования, при оформлении процессуальных документов ФИО4 не заявлял. С актом медицинского освидетельствования лично ознакомлен, копии всех процессуальных документов гр. ФИО4 получил, замечаний, жалоб им не заявлено.

Доводы ФИО4 несостоятельны и не могут быть приняты судом, поскольку опровергаются письменными материалами дела и протоколом об административном правонарушении, так же пояснение ФИО4 о том, что он был трезв мировой судья расценивает как стремление избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Доказательств заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, в исходе дела, а также оснований для оговора ФИО4 и фальсификации документов, связанных с оформлением административного материала, не имеется. Выполнение должностными лицами своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении обстоятельств произошедшего.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО4 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил. Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, содержанию, полноте и оформлению которых дана надлежащая оценка при рассмотрении дела по существу, не имеется. Они последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом.

Диск с видеозаписью имеется в материалах дела. На видеозаписи отражены все действия сотрудников ДПС, которые применяли меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, зафиксировано, что ФИО4 были полностью разъяснены его права, порядок проведения освидетельствования, он отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, согласился пройти медицинское освидетельствование. Порядок проведения видеосъемки не нарушен.

Видеозапись содержит фиксацию последовательности применения сотрудником ДПС в отношении ФИО4 мер обеспечения производства по делу без нарушений, которые свидетельствовали бы о недопустимости данной видеозаписи в качестве доказательства по делу. Содержание диска с видеозаписью согласуется с материалами дела и дополняет их, сомнений в производстве видеосъемки во время и месте, указанных в процессуальных документах не имеется. Видеозапись получена в соответствии с законом, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Также из указанного протокола об административном правонарушении следует, что ФИО4 права, предусмотренные статьями 24.2 и 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, были полностью разъяснены, о чем свидетельствует его подпись.

Таким образом, в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подтверждается помимо признания им своей вины совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом 14 ПА 446215 об административном правонарушении от 08 сентября 2025 года; протоколом 14 ПО № 184439 об отстранении от управления транспортным средством от 08 сентября 2025 года; протоколом 14 ПН № 013193 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08 сентября 2025 года, актом № 5066 медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08 сентября 2025 года; результатом проверки ОСК; параметрами поиска правонарушений; рапортом инспектора ОСБ ДПС ГАИ МВД по РС (Я) ФИО5 от 08 сентября 2025 года; видеоматериалом и др.

Данные доказательства, суд оценивает, как допустимые.

Административный материал и протокол об административном правонарушении оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Представленные доказательства сомнений у суда в их относимости, допустимости и достоверности не вызывают.

При таком положении суд считает, что вина гр. ФИО4 полностью доказана материалами административного дела и правильно квалифицированным по части 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО4 управлял источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил грубое и опасное нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, создал потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Таким образом, оснований, которые ставили бы под сомнение собранные по делу документы суд не находит и считает, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которые в полном объеме были исследованы судом и им дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО4 является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция части 1 статьи 12.8 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности ФИО4, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, полагает возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

С учетом характера и обстоятельств административного правонарушения, руководствуясь ст. ст. 3.8, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Указанный штраф подлежит перечислению на счет получателя Платежа: Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по РС(Якутия), КПП 143501001, ИНН <***>, код ОКТМО 98701000 номер счета получателя платежа 40101810100000010002 в ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банка России г. Якутск, БИК 049805001, УИН 18810414250390017515.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.ч.1,2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть отсрочена на срок до одного месяца или рассрочена на срок до трех месяцев судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, для чего необходимо обратиться с заявлением, обосновав его.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч.1 ст.32.7 КоАП РФ).

Разъяснить ФИО4, что водительское удостоверение в течение 3 (трех) рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, подлежит сдаче в ОГИБДД, а в случае утраты заявить об этом в ОГИБДД в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, и течение прерванного срока лишения продолжается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения ОГИБДД заявления об утрате водительского удостоверения.

Также разъяснить ФИО4, что согласно ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ уголовная ответственность наступает за нарушение правил дорожного движения: управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней через мирового судью со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья П.В. Федоров