Решение по административному делу

копия дело №5-286/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Новомичуринск 10 октября 2023 годаМировой судья судебного участка № 66 судебного района Пронского районного суда Рязанской области Жорова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в отношении

ФИО6<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА6> в 14 часов 30 минут на 36 км автодороги «Рязань-Пронск-Скопин» Пронского района Рязанской области водитель ФИО6, управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21074, регистрационный знак <НОМЕР>, при движении задним ходом совершил наезд на стоящее транспортное средство Шкода Рапид, регистрационный знак <НОМЕР>, в результате которого транспортное средство получило механические повреждения, после чего водитель ФИО6 в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом в действиях ФИО6 не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния. Своими действиями ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения признал и согласился с совершенным правонарушением при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6, изучив материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, вина ФИО6 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании. По части 2 статьи 12.27 КоАП РФ квалифицируется оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, которое влечет за собой лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с п. 2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно п. 2.6.1. Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА6> в 14 часов 30 минут на 36 км автодороги «Рязань-Пронск-Скопин» <АДРЕС> района <АДРЕС> области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21074, регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО1> и автомобиля Шкода Рапид, регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО2> Данное ДТП произошло по вине водителя, управлявшего автомобилем ВАЗ 21074, г/н <НОМЕР>, который при движении задним ходом совершил наезд на стоящее транспортное средство - Шкода Рапид, регистрационный знак <НОМЕР>. В результате ДТП автомобиль ВАЗ 21074, г/н <НОМЕР>, получил механические повреждения заднего бампера, заднего правового фонаря, заднего правого крыла; автомобилю Шкода Рапид, г/н <НОМЕР>, причинены механические повреждения передней левой блок фары, капота, переднего бампера. Пострадавших лиц нет. Место ДТП водитель, управлявший автомобилем ВАЗ 21074, г/н <НОМЕР>, в нарушение требований п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ, оставил. После чего не прибыл для оформления документов о ДТП на ближайший пост ДПС или подразделение полиции, не оформил его со вторым участником ДТП, в том числе бланк извещения о ДТП в соответствии с правилами ОСАГО. Должностными лицами установлен факт управления автомобилем ВАЗ 21074, г/н <НОМЕР>, в момент совершения ДТП водителем ФИО6 В действиях ФИО6 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. По данному факту должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО6 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств: - протоколом 62 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6> в том, что <ДАТА6> в 14 часов 30 минут на 36 км автодороги «Рязань-Пронск-Скопин» Пронского района Рязанской области водитель ФИО6, управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21074, регистрационный знак <НОМЕР>, при движении задним ходом совершил наезд на стоящее транспортное средство Шкода Рапид, регистрационный знак <НОМЕР>, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. С протоколом ФИО6 согласился, что подтверждается его собственноручной подписью; - копией рапорта инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Пронскому району <ФИО3> от <ДАТА6>; - копией схемы места ДТП от <ДАТА6>, подписанная его участниками ФИО6<ФИО4> и <ФИО5>, в которой зафиксированы место, время ДТП и расположение автомобилей в момент столкновения; - копией сведений о ДТП от <ДАТА6> в 14 часов 30 минут, в которых отражены данные о водителях транспортных средств ФИО6 и <ФИО2> и механических повреждениях, полученных автомобилями; - копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6>; - протоколом об административном задержании от <ДАТА6> в отношении ФИО6 в том, что ФИО6 задержан в 19 часов 00 минут <ДАТА6> в связи с составлением протокола по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и в целях обеспечения производства по данному делу об административном правонарушении; задержание прекращено в 11 часов 55 минут <ДАТА9> года; - копией протокола 62 АО <НОМЕР> от <ДАТА6> об отстранении ФИО6 от управления транспортным средством; - копией акта освидетельствования ФИО6 на состояние алкогольного опьянения 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>; - копией протокола 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО6; - письменными объяснениями ФИО6 от <ДАТА6>; - выпиской из базы данных ГИБДД «ФИС-М» на ФИО6; - справкой о результатах проверки в ОСК в отношении ФИО6; - копией карточки операцийс водительским удостоверением на ФИО6 Совокупность вышеперечисленных доказательств, которые согласуются между собой, объективно свидетельствует об оставлении ФИО6 в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом действия ФИО6 не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. Своими действиями ФИО6 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и вина ФИО6 в его совершении установлена. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, суд признаёт раскаяние в совершенном административном правонарушении и признание ФИО6 своей вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО6, в соответствии со статьями 4.3, 4.6 КоАП РФ, суд признает повторное совершение им однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. Учитывая конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО6 обстоятельств, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание за совершенное правонарушение в виде административного ареста. Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется. Руководствуясь ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента доставления - с 11 часов 55 минут <ДАТА1>. Зачесть ФИО6 в срок отбывания административного наказания срок административного задержания с 19 часов 00 минут <ДАТА11> до 11 часов 55 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в Пронский районный суд Рязанской области через мирового судью судебного участка №66 судебного района Пронского районного суда Рязанской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья - подпись - Е.В. Жорова Копия верна. Мировой судья судебного участка № 66 судебного района Пронского районного суда Рязанской области Е.В.Жорова