Дело №3-59-07-422/25

УИД 26MS0020-01-2025-000184-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2025 года адрес

Мировой судья судебного участка № 3 Георгиевского района Ставропольского края Собко Ирина Александровна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в помещении судебного участка № 3 расположенного по адресу: <...>, в отношении:

фио, родившегося дата в г. Георгиевске Ставропольского края, гражданина Российской Федерации, работающего по найму, имеющего высшее образование, вдовца, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не являющегося инвалидом 1,2 группы, зарегистрированного по адресу: адрес, паспортные данные........., ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности по ГЛ. 6 КРФ об АП,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 КРФобАП. Отводов и ходатайств не поступило,

УСТАНОВИЛ:

Из административного материала, поступившего к мировому судье в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует, что дата около время, ФИО1, находясь по адресу: адрес, в результате словесного конфликта со своей матерью фио, паспортные данные, нанес ей не менее 10 ударов ребром левой ладони по лицу, схватил за шею стал душить, причинив тем самым ей телесные повреждения и физическую боль, согласно заключению эксперта № 613 от дата у фио выявлены кровоподтеки на левой поясничной области, на левой ягодице, на левом плече и в области левой ключицы, данное повреждение образовалось в результате травматического воздействия- соударения – твердых тупых предметов. Указанные повреждения не связаны с причинением расстройства здоровья, не влекут за собой вреда здоровью, причинили физическую боль.

В судебное заседание фио не явилась, несмотря на надлежащее её извещение о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой, имеющейся в материалах дела, ходатайств об отложении дела суду не заявила, просила рассмотреть дело в её отсутствие, явиться не имеет возможности, находится в больнице, просит назначить наказание на усмотрение суда и что бы он больше так не делал.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных КоАП сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье, должностному лицу необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой).

Согласно положениям административного процессуального законодательства лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащем образом, в материалах дела имеется телефонограмма с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствии потерпевшей.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- заявлением фио от дата в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1;

- протоколом об административной ответственности 26 АВ № 0619797/3251 от дата, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, времени, месте и событии правонарушения. Факт разъяснения ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, ст. ст.24.2, 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях удостоверен его подписью.;

- объяснением фио от дата;

- протоколом осмотра места происшествия от дата;

- заключением эксперта № 613 от дата (ГБУЗ СК Краевое БСМЭ) государственному судебно-медицинскому эксперту разъяснены права эксперта, предусмотренные ст. 57 УПК РФ и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 16 ФЗ ГСЭД, так же ст. 307 УК РФ, согласно данного заключения при судебно-медицинском освидетельствовании у фио выявлены кровоподтеки на левой поясничной области и на левой ягодице, на левом плече и в области левой ключицы, данное повреждение образовалось в результате травматического воздействия- соударения – твердых тупых предметов. Указанные повреждения не связаны с причинением расстройства здоровья, не влекут за собой вреда здоровью, причинили физическую боль фио (п. 9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», и другими материалами дела.

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у судьи сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, тот факт, что у него на иждивении имеется малолетний ребенок.

В связи с чем, суд считает, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1, 4.2, 23.1, 29.9, 29. 10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 /пять тысяч/ рублей.

Штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, на реквизиты: УФК по адрес (Управление по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН телефон, КПП телефон, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ Банка России//УФК по адрес, номер счета 03100643000000012100, БИК телефон, Р/с <***>, ОКТМО 07 515 000, КБК 0081160120301 телефон, УИН 0355703700205000592506125.

Квитанцию об оплате штрафа не позднее 60-дневного срока со дня вступления постановления в законную силу представить в судебный участок № 3 Георгиевского района Ставропольского края.

Разъяснить, что в случае неоплаты штрафа в добровольном порядке в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.ч. 1,2 статьи 31.5 КРФ об АП при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде …. административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Георгиевский городской суд адрес в течение десяти дней со дня вручении или получения копии постановления.

Мировой судья Собко И.А.