2025-05-01 07:58:47 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-138-37/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 17 февраля 2025 года г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 138 Кировского судебного района города Волгограда Волгоградской области Уварова М.В., рассмотрев по адресу: <...>, поступивший в судебный участок 16.01.2025 года, материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении: директора ООО «Строй Инвест Групп» ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, ИНН <НОМЕР>, паспорт: <НОМЕР>, сведения об инвалидности отсутствуют, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь директором ООО «Строй Инвест Групп» не представил достоверные сведения об адресе местонахождения организации в срок до 20.12.2024, установленный предписанием МИФНС России № 11 по Волгоградской области № 05-40/15037 от 06.11.2024, согласно которому необходимо внести изменения в ЕГРЮЛ в части местонахождения юридического лица. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если был соблюден порядок вручения почтовых отправлений. Как усматривается из материалов дела, ФИО1 был извещен о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 17.02.2025 года. Согласно конвертам, извещение по месту жительства и по месту нахождения юридического лица ФИО1 не вручено, возврат отправителю за истечением срока хранения.

Учитывая, что судом были приняты все необходимые меры к вызову в судебное заседание ФИО1, однако он в суд не явился, ходатайств об отложении не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении- Главный государственный налоговый инспектор Межрайонной ИФНС России №11 по Волгоградской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина директора ООО «Строй Инвест Групп» ФИО1, нашла своё подтверждение при рассмотрении административного дела по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет. Так, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ заключается в бездействии либо осуществлении действий, направленных на невыполнение законного предписания (постановления, представления, решения) органа или должностного лица, осуществляющего государственный контроль и надзор, а также муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. В соответствии с п. 2 ст. 52 и п. 3 ст. 54 ГК РФ в учредительных документах юридического лица должно определяться и указываться место его нахождения. В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Едином государственном реестре юридических лиц содержаться, в частности, сведения об адресе (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. Из представленных и исследованных письменных доказательств установлено следующее.

Судом установлено, что ФИО1, являясь директором ООО «Строй Инвест Групп» не представил достоверные сведения об адресе местонахождения организации в срок до 20.12.2024, установленный предписанием МИФНС России № 11 по Волгоградской области № 05-40/15037 от 06.11.2024, согласно которому необходимо внести изменения в ЕГРЮЛ в части местонахождения юридического лица. Как следует из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРЮЛ от 23.12.2024 года, местонахождение ООО «Строй Инвест Групп» определено как: <...>. Юридическое лицо зарегистрировано 10.05.2017 года, директором является ФИО1 14.06.2024 года в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе ООО «Строй Инвест Групп». Следовательно, директор ООО «Строй Инвест Групп» ФИО1 является должностным лицом, ответственным за выполнение указанных в представлении мероприятий, при этом не выполнивший требования МИФНС России № 11 по Волгоградской области, соответственно, ФИО1 является субъектом административного правонарушения.

Сведений об оспаривании законности требований указанного предписания или его исполнении материалы дела не содержат. Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность директора ООО «Строй Инвест Групп» ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 34612435800017200001 от 23 декабря 2024 года; сведениями об извещении на составление протокола, предписанием № 05-40/15037 от 06 ноября 2024 года, отчетом об отслеживании, почтовым реестром, выпиской из ЕГРН, ответом на запрос из ОСФР по Волгоградской области о трудовой деятельности ФИО1 в ООО «Строй Инвест Групп», которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что директор ООО «Строй Инвест Групп» ФИО1 не выполнил в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор (контроль). Доказательства, на основании которых установлена виновность директора ООО «Строй Инвест Групп» ФИО1, в том числе протокол об административном правонарушении, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательств, подтверждающих принятие должностным лицом всех зависящих от него достаточных и своевременных мер для предотвращения правонарушения и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению требований законодательства, не представлено. Бездействие директора ООО «Строй Инвест Групп» ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного представления органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ООО «Строй Инвест Групп» ФИО1 мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, объектом посягательства которого является установленный законом порядок управления, и в частности контрольно-надзорные правоотношения, возникающие между субъектами контроля (надзора) и субъектами, деятельность которых подвергается контролю (надзору), личность правонарушителя, его имущественное положение.

Доказательств, подтверждающих принятие должностным лицом всех зависящих от него достаточных и своевременных мер для предотвращения правонарушения и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению требований законодательства, не представлено. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершённого правонарушения, характера и степени его общественной опасности, личности ФИО1, данных об имущественном положении лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья считает необходимым назначить директору ООО «Строй Инвест Групп» ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

Назначение директору ООО «Строй Инвест Групп» ФИО1 административного наказания в виде штрафа будет соответствовать характеру совершенного административного правонарушения, его тяжести, являться справедливым и отвечающим принципам юридической ответственности, регламентированным КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора ООО «Строй Инвест Групп» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Оплату штрафа необходимо производить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области 04292000030), ИНН <***>, КПП 346001001, номер счета получателя платежа 03100643000000012900, в отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, № кор./сч. банка получателя платежа 40102810445370000021, КБК 80311601203019000140, ОКТМО 18701000, УИН 0355266600005500006799494, наименование платежа - постановление от 17.02.2025 года № 5-138-37/2025. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в судебный участок. Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный срок, влечёт административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Волгограда.

Мировой судья М.В. Уварова <ОБЕЗЛИЧЕНО>