Дело <НОМЕР>. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. Рыльск

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. Рыльска и Рыльского района Курской области ФИО1 (307330, <АДРЕС> область, г. Рыльск, ул. <АДРЕС>, рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Рыльска, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района гор. Рыльска и Рыльского района Курской области находится дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении 46АА №712693 от <ДАТА3>, ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением по делу об административном правонарушении ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области №18810546230511041927 от <ДАТА4> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ - 60 дней со дня вступления постановления в законную силу <ДАТА5>, штраф не уплатил, при этом, вышеуказанный штраф должен быть оплачен в срок до <ДАТА6> включительно. О времени и месте слушания дела ФИО2 извещался надлежащим образом по месту регистрации и жительства, однако, согласно почтовому идентификатору, заказная судебная корреспонденция не была вручена адресату, ввиду «неудачной попытки вручения» и возвращена ввиду истечения срока ее хранения.

Вместе с тем, суд считает, что о надлежащем извещении лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, свидетельствует то обстоятельство, что корреспонденция была направлена по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу. В связи с возвратом корреспонденции, суд приходит к выводу об уклонении ФИО2 от ее получения и явки в суд.

Таким образом, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума ВС РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», суд, руководствуясь положениями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ определил рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом, что закреплено в ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению. По смыслу указанной нормы закона, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим возможность обсуждения вопросов о виновности либо невиновности лица, наличии или отсутствии в его действиях состава административного правонарушения. Согласно ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет 90 календарных дней.

Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ по факту неуплаты <ДАТА8> в 00 часов 01 минуту по адресу: <АДРЕС> область, <...> административного штрафа, назначенного по постановлению по делу об административном правонарушении №18810546230511041927 от <ДАТА4>, вступившему в законную силу <ДАТА5>, согласно которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, при этом вышеуказанный штраф он был должен оплатить в срок до <ДАТА6>, включительно. Материалы дела поступили мировому судье <ДАТА9> Судебное заседание, с учетом необходимости надлежащего извещения ФИО2 о месте и времени слушания дела, было назначено на <ДАТА10>, однако судебная корреспонденция на имя ФИО2, направленная по месту регистрации и по месту жительства, возвратилась по истечении срока хранения - <ДАТА11>, то есть, уже после судебного заседания. Судебное заседание, с учетом отсутствия у суда сведений о надлежащем извещении ФИО2 и необходимости надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о месте и времени слушания дела, судебное заседание было отложено на <ДАТА1>. Поскольку, в этом случае закон предусматривает выполнение возложенной законом обязанности к определенному сроку, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, объективная сторона которого характеризуется невыполнением данной обязанности и которое по своему характеру не может быть отнесено к категории длящихся правонарушений, начинает течь по истечении последнего дня периода, в который должен быть представлен указанный документ. Соответственно, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения ФИО2 к ответственности за совершение данного административного правонарушения начал течь 03.08.2023 года и истек 31.10.2023 года. С учетом установленных обстоятельств, производство по настоящему делу подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения ФИО2 к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 - прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Рыльский районный суд Курской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области или непосредственно в Рыльский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района

гор. Рыльска и Рыльского района

Курской области ФИО1