Решение по административному делу

2026-02-16 15:04:42 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\053\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-16 15:04:42 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\053\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-143/2025 УИД 03MS0053-01-2025-002087-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2025 <...>

Мировой судья судебного участка № 8 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан Фарваева-Халиуллина Альфия Ниязовна, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, паспорт (серия, номер): <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, официально нетрудоустроенной,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с тем, что 29 сентября 2025 г. в 23 час. 50 мин. по <АДРЕС>, управляла транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушила п. 2.7 ПДД РФ, при этом в действиях ФИО1 не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния. На судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена своевременно и надлежащим образом посредством смс - сообщения. Сведениями о направлении привлекаемым лицом ходатайства, оформленного в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ в письменной форме, об отложении рассмотрения дела в связи со своей неявкой, мировой судья не располагает. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в случаях, когда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении. Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» исходя из положений ч. 2 и ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством смс - сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки смс-извещения адресату.

Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в её отсутствие, поскольку она дала согласие на уведомление её посредством смс - сообщения, что следует из протокола об административном правонарушении и имеется отчет об отправке смс-извещения, которое доставлено ФИО1 Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все собранные доказательства в совокупности, проверив их на предмет допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения. На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Положениями ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля. В силу абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи.

Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 настоящего Кодекса и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения, а также надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из протокола 02 АГ № 125211 об отстранении от управления транспортным средством от 29 сентября 2025 г. усматривается наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке). В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами, которым предоставлено право государственного контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, при применении технического средства измерения Алкотектор в исполнении прибора PRO-100 touch-K, заводской номер прибора 905810 (дата последней поверки 17 марта 2025 г.), у ФИО1 установлено наличие этилового спирта в количестве 0,576 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования об установлении состояния алкогольного опьянения ФИО1 согласилась.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается также совокупностью следующих доказательств: - протоколом 02 АП № 694054 об административном правонарушении от 29 сентября 2025 г., в котором зафиксирован факт нарушения ФИО1 п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, то есть управление транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, при этом в действиях ФИО1 не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния. Замечания и дополнения к протоколу со стороны лица привлекаемого к административной ответственности, не поступили. ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, имеется подпись ФИО1 в соответствующей графе протокола, подтверждающая факт ознакомления с протоколом об административном правонарушении и получения копии протокола, что надлежащим образом удостоверено соответствующей записью должностного лица, составившего протокол (л.д. 2); - протоколом 02 АГ № 125211 об отстранении от управления транспортным средством от 29 сентября 2025 г., согласно которому ФИО1 отстранена от управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в виду достаточных оснований полагать, что при управлении данным транспортным средством она находится в состоянии опьянения, на что указывали наличие нескольких признаков алкогольного опьянения. Замечания по содержанию и дополнения к протоколу со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, а также понятых, не поступили (л.д. 3); - актом 02 АС № 228366 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечаткой показания прибора на бумажном носителе от 29 сентября 2025 г., при применении технического средства измерения Алкотектор в исполнении прибора PRO-100 touch-K, заводской номер прибора 905810, согласно которым у ФИО1, имеющей признаки алкогольного опьянения, установлено установлено наличие этилового спирта в количестве 0,576 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, имеется подпись освидетельствованного лица, согласившегося с результатами освидетельствования (л.д. 4); - протоколом 02 ЕУ № 623774 о задержании транспортного средства от 29 сентября 2025 г., согласно которому транспортное средство марки Toyota Cynos, государственный регистрационный знак <***>, которым управляла ФИО1 задержано, в связи с правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 5); - копией свидетельства о поверке № С-АБ/17-03-2025/417803192, действительного до 16 марта 2026 г., согласно которому 17 марта 2025 г. проведена поверка анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор в исполнении PRO-100 touch-K, заводской номер прибора 905810 (л.д. 6); - справкой инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе, согласно которой ФИО1 не числится подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, ч. 4 и ч. 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ и другими материалами дела об административном правонарушении (л.д. 7); - рапортом инспектора ДПС ПДПС УМВД России по г. Уфе (л.д. 10). Отстранение ФИО1 от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 были предложены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями п. 9 Правил освидетельствования. Нарушений в последовательности осуществления процессуальных действий и хронологии составления процессуальных документов по материалам дела не усматривается. Замечания при ознакомлении с указанными процессуальными документами на предмет нарушения вышеуказанных процедур водителем не принесены, понятыми указанные документы также подписаны без замечаний.

Представленные в материалах дела об административном правонарушении доказательства, изученные в судебном заседании, суд признает достоверными, поскольку они составлены компетентными лицами, оформлены надлежащим образом, имеют все обязательные реквизиты и подписи, согласованы и взаимосвязаны между собой, дополняют и подтверждают друг друга и своей совокупностью объективно фиксируют обстоятельства совершенного правонарушения, что соответствует положениям ст. 26.2 КоАП РФ, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При таких обстоятельствах мировой судья действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Кроме того, наличие подписи ФИО1 во всех процессуальных документах, оформленных сотрудниками ГИБДД, позволяют прийти к выводу о том, что при наличии возражений и замечаний по обстоятельствам дела, привлекаемое лицо имело реальную возможность указать о их наличии, однако сделано этого им не было. Содержание составленных в отношении ФИО1 процессуальных документов изложено в достаточной степени ясно, поводов, которые могли послужить основанием к тому, что ФИО1 не осознавала смысла и содержания подписываемых документов, не имеется. Действия должностных лиц, составивших материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, последней не обжаловались. При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность правонарушителя, повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, в материалах дела об административном правонарушении, отсутствуют.

Каких-либо обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в ходе рассмотрения данного дела судом не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья считает назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для платежа назначенного штрафа: УФК по РБ (Управление МВД России по городу Уфе), ИНН <***>, КПП 027601001, ОКТМО 80701000, р/с <***> в Отделение Национального банка - Республики Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, БИК 018073401, к/с 40102810045370000067, КБК 18811601123010001140, УИН 18810402250010314929. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вручения или получения его копии в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья А.Н. Фарваева-Халиуллина

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию платежного документа, подтверждающего оплату административного штрафа, необходимо представить в судебный участок № 8 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан, либо направить на адрес электронной почты судебного участка № 8 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан: msrb053@yandex.ru В соответствии с ч. 1.1, ч. 2 ст. 32.7. КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа, расположенного по адресу: <...>, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.