Дело № 05-1118/177/2023
77MS0177-01-2023- 003970-58
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 августа 2023 года <...>
Мировой судья судебного участка № 177 района Раменки города Москвы Малиева К.А., рассмотрев материалы дела № 5-1118/2023 об административном правонарушении в отношении
Черновой **** года рождения, уроженки Новосибирской области, зарегистрированной по адресу: **
привлекаемой к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Так она (ФИО1), 16 июля 2023 года примерно в 04 час. 15 мин., управляя автомобилем марки «HAVAL JOLION», государственный регистрационный знак **, следовала на нем в городе Москве по Кутузовскому проспекту в сторону области где в районе д. 2 была остановлен инспектором ДПС и у нее были выявлены признаки опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, в присутствии двух понятых инспектором ДПС ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства, на что ФИО1 согласилась, и по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у нее установлено не было, показания прибора составили - 0,000 мг/л, однако при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состояние опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ДПС ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласилась и была доставлена в ГКУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» ОМОСО кабинет № 2, расположенный по адресу: **, где 16 июля 2023 года примерно в 05 час. 10 мин. на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования ФИО1 ответила отказом, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причине своего отсутствия и доказательств уважительности этих причин не представила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
рапортом инспектора ДПС от 16 июля 2023 года (л.д.2);
протоколом ** об административном правонарушении от 16 июля 2023 года, в котором изложена суть правонарушения (л.д.3);
протоколом ** об отстранении от управления транспортным средством от 16 июля 2023 года, согласно которому ФИО1 в присутствии двух понятых была отстранена от управления автомобилем марки «HAVAL JOLION», государственный регистрационный знак ** (л.д.4);
результатами освидетельствования и актом № ** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 июля 2023 года, согласно которому ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства Алкотектор Юпитер, с заводским номером № **, по результату которого не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.5-6);
протоколом ** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16 июля 2023 года, согласно которому инспектором ДПС ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последняя в присутствии двух понятых ответила согласием, какие-либо замечания по процедуре отсутствуют (л.д.7);
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № А2-631 от 16 июля 2023 года, из которого следует, что ФИО1, находясь в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» ОМОСО 2 кабинет, по адресу: г**16 июля 2023 года примерно в 05 час. 10 мин. отказалась от медицинского освидетельствования (л.д.8-оборот);
справкой ФИС ГИБДД об отсутствии судимости у ФИО1 по ч. ч. 2, 4, 6, ст. 264, 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.11).
Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, так как они получены без нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, также суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным лицом, копия указанного протокола вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его права соблюдены.
В соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии алкогольного опьянения. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии алкогольного опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении, что в данном случае соблюдено.
Основанием для направления на медицинское освидетельствование водителя ФИО1 послужило наличие признаков опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Данные основания приведены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, который составлен с участием понятых, без каких-либо замечаний по процедуре.
Таким образом, порядок направления лица на медицинское освидетельствование был соблюден, требование инспектора ГИБДД о прохождении водителем медицинского освидетельствования являлось законным.
От прохождения медицинского освидетельствования водитель ФИО1 отказалась, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № А2-287 от 16 июля 2023 года, рапортом инспектора ДПС и иными доказательствами, указанными выше.
За невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного им правонарушения и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд –
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Черновой ** виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в судебный участок.
Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортным средством необходимость в течение трех рабочих дней, со дня вступления постановления в законную силу, сдать водительское удостоверение в 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи или изъятия водительского удостоверения.
Исполнение постановления возложить на командира 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве.
Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 177 района Раменки города Москвы.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД г. Москвы (1 СБ), л/с <***>); банк получатель: ГУ Банк России по ЦФО/УФК по г. Москве; ИНН <***>, КПП 770731005; р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г. Москве; БИК: 004525988; ОКАТО 45384000; ОКТМО 45383000; КБК 18811601123010001140; УИН **; в отношении Черновой ** по делу № 5-1118/177/2023; постановление от 16 июля 2023 года.
Мировой судьяК.А. Малиева