РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Городская служба эвакуации» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате расходов за перемещение транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате расходов за перемещение и хранение транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что <ДАТА2>, <ФИО3>, управляя транспортным средством, регистрационный знак <НОМЕР>, нарушила правила дорожного движения. Автомобиль был задержан за нарушение, предусмотренное ст. 12.19 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем составлен протокол о задержании транспортного средства <НОМЕР> ТС 033137 от <ДАТА3> и передан для перемещения на спец.стоянку.

ООО «Городская служба эвакуации» в порядке, установленном в соответствии с требованиями ст.27.13 КоАП РФ и Законом <АДРЕС> области <НОМЕР> «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств» от <ДАТА4> осуществляет перемещение и хранение задержанных транспортных средств.

Согласно акта ГСЭ <НОМЕР> от <ДАТА2>, автомобиль ответчика был помещен на спецстоянку. <ДАТА2> в 20:10 час. ответчик забрал автомобиль, однако согласно акту <НОМЕР> от подписи об уведомлен о необходимости оплаты за перемещение и хранение задержанного транспортного средства в сумме 2124 рублей в течении 30 календарных дней отказалась. Ответчик до настоящего времени не оплатил расходы за перемещение и хранение задержанного автомобиля. Поскольку ответчик не оплатил расходы за перемещение и хранение транспортного средства добровольно, ООО «ГСЭ» просит суд взыскать с <ФИО3> в свою пользу расходы за перемещение транспортного средства в размере 2124 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 25 рублей 75 копеек, расходы за составление иска в размере 3 000 рублей, госпошлину, оплаченную при подачи иска в суд в размере 400 рублей. В судебном заседании представитель истца - <ФИО4>, действующий на основании удостоверения <НОМЕР> от <ДАТА7>, и ордера <НОМЕР> от <ДАТА8>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, уточнила, что <ФИО3> штраф по постановлению по делу об административном правонарушении (УИН: 18810063220002867783) был оплачен в полном объеме, не обжаловала в связи, с чем исковые требования о взыскании расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства являются обоснованным. Так же <ФИО4> уточнила, что ООО «Муниципальная служба эвакуации» и ООО «Городская служба эвакуации» являются одной и той же организацией, просто произошла смена названия, ИНН, ОГРН остались те же, что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ. В судебном заседании ответчик - <ФИО3> в удовлетворении исковых требований просила отказать, так как квитанций об оплате услуг ООО «ГСЭ» не получала, в материалах дела отсутствует доказательство о выписанной квитанции, копия квитанции об оплате услуг так же не представлена в материалах дела. Указала, что расходы на оказание услуг юридической помощи завышенные, считает, что это типовое исковое заявления. Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям. В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно пунктам 1, 4 ст. 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Если по истечении срока хранения, находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения. В силу статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила. Согласно пункту 7 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства. В силу части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. Частью 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания. В соответствии с частью 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. На территории <АДРЕС> области порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств определен Законом <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств». Согласно статьи 5 Закона <НОМЕР> от <ДАТА4> «Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения, хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам установленным Правительством <АДРЕС> области и (или) органом исполнительной власти <АДРЕС> области, уполномоченным Правительством <АДРЕС> области, в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги)».

Согласно статье 5 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их ранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств» <НОМЕР> от <ДАТА4>г. «Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, установленным Правительством <АДРЕС> области и (или) органом исполнительной власти <АДРЕС> области, уполномоченным Правительством <АДРЕС> области, в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги)». Как установлено в судебном разбирательстве, <ДАТА2> в отношении ответчика было вынесено Постановление (УИН: <НОМЕР> 18810063220002867783) по делу об административном правонарушении, согласно которого <ФИО3> <ДАТА2> в 17.30 час., управляя транспортным средством Мазда 3, г/н <***>, совершила нарушение ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Из материалов дела следует, что <ДАТА2> ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> составлен протокол 63 СР 118579 об административном правонарушении, в связи с нарушением ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ. Так же согласно протоколу 63 СР 118579, к нему прилагается протокол 63 ТС 033137 о задержании транспортного средства от <ДАТА2> согласно которому автомобиль марки Мазда 3 г/н <***> передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «МСЭ» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 97А. Факт принятия ООО «Муниципальная служба эвакуации» и помещения транспортного средства ответчика на специализированную подтверждается актом <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Истец - ООО «Городская служба эвакуации» осуществляет деятельность по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на основании договора <НОМЕР> «О взаимодействии должностных лиц Управления МВД России по <АДРЕС> с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их возврат» от <ДАТА11> При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права суд приходит к выводу, что ООО «Городская служба эвакуации» вправе требовать возмещения расходов за перемещение на специализированную стоянку и хранение задержанного транспортного средства с ответчика.

Размеры платы за перемещение задержанных транспортных средств и их хранение на специализированных стоянках на момент правонарушения были установлены Приказом департамента ценового и тарифного регулирования от <ДАТА12> <НОМЕР> и составляли: 2112 рублей - за одно задержанное транспортное средство на территории г.о. <АДРЕС> и Толятти. Стоимость хранения транспортных средств категории В первые 5 часов - 12 рублей в час, последующие 34 рублей в час. Оплата стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории <АДРЕС> области осуществляется в тридцатидневный срок после дня перемещения транспортного средства на специализированную стоянку. Автомобиль ответчика хранился на спецстоянке полных часов -1. (2112+(12х1)+(34х0) = 2124 рублей. Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности ответчика за услуги по перемещению его транспортного средства, на специализированную стоянку составляет 2124 рублей.

Суд находит указанный расчет арифметически верным и принимает его во внимание при принятии решения. Оценивая в совокупности установленные выше обстоятельства, учитывая, что ответчик является лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание его транспортного средства и помещение на специализированную стоянку, с него подлежат взысканию в пользу истца расходы по перемещению автомобиля Мазда 3, государственный регистрационный знак <***> на специализированную стоянку и его хранению, в заявленном размере 2124 рублей.

Доводы ответчика о том, что решение вынесено на основании копий, который имеются в материалах дела является не обоснованным, так как ООО «ГСЭ» по запросу суда были высланы оригиналы документов, что подтверждается их наличием в материалах гражданского дела <НОМЕР> (л.д. 43-44, л.д. 59-94). Довод <ФИО3> о том, что квитанцию об оплате и акт <НОМЕР> от ООО «ГСЭ» она не получала, не может быть принят во внимание, так как последняя в судебном заседании получение административного штрафа по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ согласно протоколу 63 СР 118579 не отрицала, постановление не обжаловала. Так как протокол 63 СР 118579 содержит приложение в виде протокола 63 ТС 033137 о задержании транспортного средства, где прямо указано на перемещение транспортного средства посредством ООО «ГСЭ» на стоянку по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 97А, суд делает вывод о нахождении транспортного средства Мазда 3 г/н <НОМЕР> на территории спецстоянки. Однако, в связи с тем, что ООО «ГСЭ» не предоставила суду ни оригинал, ни копию квитанции об оплате за перемещение и хранение задержанного средства на сумму 2124 руб., суд отказывает ООО «ГСЭ» в взыскании процентов за пользование чужими денежными средства за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в сумме 25, 75 руб. Довод ответчика о том, что ООО «МСЭ» и ООО «ГСЭ» разные организации, также не может быть принят судом, поскольку согласно выписке из ЕГРН у ООО «МСЭ» и ООО «ГСЭ» одинаковый ИНН: <НОМЕР>, ОГРН: <НОМЕР>, а также представитель истца - <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что организация находится в стадии реорганизации, в связи с чем было изменено название с ООО «Муниципальная служба эвакуации» на ООО «Городская служба эвакуации».

В соответствии с Постановлением Правительства <АДРЕС> области <НОМЕР> 334 от <ДАТА13>, оплата стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории <АДРЕС> области осуществляется в тридцатидневный срок после дня перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Следовательно, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований. Расходы по оплате услуг представителей присуждаются только одной стороне. В каждом конкретном случае суд при взыскании названных расходов определяет разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Расходы на оплату юридических услуг являются непосредственными расходами, которые лицо понесло для восстановления своего нарушенного права в судебном порядке, относятся к убыткам и возмещаются по правилам статьи 15 ГК РФ, являющейся универсальной нормой, устанавливающей общеправовой принцип возмещения расходов, понесенных стороной при восстановлении нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении Пленума от <ДАТА14> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункты 11, 13 Постановления). Истцом заявлено требование о возмещении расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 3 000 рублей. Суд с учетом разумности и справедливости, принимая во внимание, объем и качество подготовленного иска, полагает возможным удовлетворить данное требование частично в размере 1 500 рублей. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в сумме 400 рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Городская служба эвакуации» ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР> к <ФИО3>, <ДАТА15> рождения, уроженки: г. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА16> о взыскании задолженности по оплате расходов за перемещение транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично. Взыскать с <ФИО3> в пользу ООО «Городская служба эвакуации» в размере 2124 рубля, расходы за составление искового заявления в размере 1500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В остальной части исковых требований отказать.

Стороны вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда - в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мотивированное решение составляется мировым судьей в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области в течение месяца со дня его вынесения, в случае поступления заявления о составлении мотивированного решения суда - в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мировой судья <ФИО1>

Мотивированное решение составлено на основании заявления ответчика <ДАТА17>