Решение по уголовному делу
Дело № 1-19/2025 64MS0135-01-2025-001374-50 Приговор Именем Российской Федерации
23 июня 2025 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка № 12 г. Энгельса Саратовской области Мергалиева Г.Б., при секретаре судебного заседания Шеремет Г.В.,с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Неревяткиной И.С., подсудимой Шаровой <ФИО>.,
защитника - адвоката Смирновой С.И., представившей удостоверение № 1533 и ордер № 1408 от 18.06.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шаровой (ФИО1) <ФИО2>, <ДАТА3> г.р., уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, имеющей начальное общее образование, разведенной, имеющей троих малолетних детей: <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, <ФИО4>, <ДАТА5> рождения - в отношении которых лишена родительских прав на основании заочного решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, и <ФИО4> Константина Никитича, <ДАТА7> рождения, не военнообязанной, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющей регистрацию по месту пребывания до <ДАТА8> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 2-й микрорайон, <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,
установил:
ФИО5 (ФИО1) <ФИО> совершила хищение денежных средств при получении пособия путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, при следующих обстоятельствах.
19 июля 2022 года ФИО5 (ФИО1) <ФИО>. подала в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области заявление о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка - <ФИО7>, <ДАТА10> рождения. 22 июля 2022 года Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области принято решение о назначении Шаровой (ФИО1) <ФИО> ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка - <ФИО7>, на период с 20 июня 2022 года по 20 декабря 2023 года, в размере 7677 рублей 81 копейка. 10 февраля 2023 года Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области принято решение об изменении назначения (предоставления) меры социальной поддержки и произведена индексация назначенного пособия на период с 01 февраля 2023 года до 20 декабря 2023 года, в размере 8591 рубль 47 копеек. 13 августа 2022 года ФИО5 (ФИО1) <ФИО>. заключила брак с <ФИО8>, после чего поменяла свою фамилию и стала Шаровой <ФИО2>. ФИО5 (ФИО1) <ФИО>., в связи с установлением отцовства изменила анкетные данные дочери <ФИО7>, <ДАТА10> рождения, на <ФИО4>, <ДАТА10> рождения, и затем <ДАТА16> несовершеннолетняя <ФИО4> была помещена в Государственное учреждение здравоохранения «Специализированный дом ребенка» г. <АДРЕС>, и находилась там на полном государственном обеспечении по <ДАТА17> 09 марта 2023 года заочным решением Энгельсского районного суда Саратовской области, вступившим в законную силу <ДАТА19>, ФИО5 (ФИО1) <ФИО>. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней <ФИО4>, <ДАТА10> рождения. В неустановленный в ходе дознания период времени, но не позднее <ДАТА16>, у Шаровой (ФИО1) <ФИО> находящейся в неустановленном в ходе дознания месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно: денежных средств при получении выплат - пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, предусмотренных Федеральным законом от <ДАТА20> <НОМЕР> «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении выплат - пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, действуя из корыстных побуждений, заведомо осознавая, что права на получение указанных выплат она не имеет в связи с помещением несовершеннолетней <ФИО4> в Государственное учреждение здравоохранения «Специализированный дом ребенка» г. <АДРЕС> на полное государственное обеспечение <ДАТА16>, а затем заочным решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 09 марта 2023 года, вступившим в законную силу <ДАТА19>, была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней <ФИО4>, ФИО5 (ФИО1) <ФИО>. умолчала о данных фактах, влекущих прекращение вышеуказанных выплат. Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО5 (ФИО1) <ФИО>., продолжая умалчивать о фактах, влекущих прекращение выплат - ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, в связи с помещением несовершеннолетней <ФИО4> в Государственное учреждение здравоохранения «Специализированный дом ребенка» г. <АДРЕС> на полное государственное обеспечение <ДАТА16> и заочным решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 09 марта 2023 года, вступившим в законную силу <ДАТА19>, на основании которого была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней <ФИО4>, в период с 14 часов 27 минут <ДАТА21> (МСК) по 12 часов 28 минут <ДАТА22> (МСК), находясь в неустановленных в ходе дознания местах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что она не имеет права на получении выплат - пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка - несовершеннолетней <ФИО4>, получила в качестве указанного пособия от Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области денежные средства в размере 66904 рублей 44 копейки, а именно: <ДАТА21> - 7677 рублей 81 копейка; <ДАТА23> - 7677 рублей 81 копейка; <ДАТА24> - 8591 рубль 47 копеек; <ДАТА25> - 8591 рубль 47 копеек; <ДАТА26> - 8591 рубль 47 копеек; <ДАТА27> - 8591 рубль 47 копеек; <ДАТА28> - 8591 рубль 47 копеек; <ДАТА22> - 8591 рубль 47 копеек, которые ей были перечислены с казначейского счета <НОМЕР>, открытого в Отделения <АДРЕС> банка России//УФК по Саратовской области г. <АДРЕС>, единый казначейский счет <НОМЕР>, лицевой счет <НОМЕР>, на расчетный счет <НОМЕР>, открытый <ДАТА29> в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» (Дополнительный офис <НОМЕР>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 3 - Поволжский банк ПАО «Сбербанк»), на имя Шаровой <ФИО>., с привязанной к нему банковской картой ПАО «Сбербанк» <НОМЕР>, тем самым похитила бюджетные денежные средства в размере 66904 рубля 44 копейки, обратив их в свою собственность. Таким образом, ФИО5 (ФИО1) <ФИО>. похитила денежные средства в размере 66904 рубля 44 копейки, принадлежащие Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области, являющиеся пособием в связи с рождением и воспитанием ребенка - <ФИО7>, и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области материальный ущерб на общую сумму 66904 рубля 44 копейки. Таким образом, ФИО5 (ФИО1) <ФИО>. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. Подсудимая ФИО5 (ФИО1) <ФИО>. вину по предъявленному обвинению не признала, воспользовалась правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.
Согласно показаниям Шаровой (ФИО1) <ФИО>., оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, 20.06.2022 года у нее родилась дочь - <ФИО7>. <ДАТА30> она пришла в МФЦ, находящийся по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26А и через МФЦ написала заявление в ОПФР по Саратовской области о назначении государственного пособия гражданам, имеющим детей. В своем заявлении в графе «сведения о детях» (п. 5) указала ФИО ее ребенка - <ФИО7>, <ДАТА31> г.р., в графе «сведения для осуществления доставки пособия» (пп. 6.2. п. 6) указала расчетный счет <НОМЕР>, открытый в ПАО «Сбербанк России» на ее имя. 22.07.2022 года ОСФР по Саратовской области (ранее - ОПФР по Саратовской области) принято решение о назначении (предоставлении) мне мер социальной поддержки - ежемесячного пособия по уходу за ребенком <ФИО7>, <ДАТА31> г.р., в размере 7677 рублей, на период с 20.06.2022 года по <ДАТА33> Точную дату не помнит, она вместе с супругом <ФИО8> прибыли в отделение ЗАГСа, расположенного в с. <АДРЕС> района Саратовской области, где сменили анкетные данные своей дочери с <ФИО7>, <ДАТА31> г.р., на <ФИО4>, <ДАТА31> г.р. <ДАТА34> она вступила в брак с <ФИО8>, <ДАТА35> г.р., взяла фамилию мужа и сменила анкетные данные на <ФИО9>. <ДАТА36> несовершеннолетняя <ФИО4>, <ДАТА31> г.р., была помещена в ГУЗ «Специализированный дом-ребенка» г. <АДРЕС>. С этого дня ребенка она не посещала, так как денежных средств на проезд не было, материальную помощь не оказывала, иногда звонила в ГУЗ «Специализированный дом-ребенка» г. <АДРЕС> и спрашивала о состоянии здоровья ее ребенка - <ФИО4> В период с 28.11.2022 года по 12.05.2023 года ее ребенок - <ФИО4>, <ДАТА31> г.р., находилась в ГУЗ «Специализированный дом-ребенка» г. <АДРЕС>. <ДАТА6> заочным решение Энгельсского районного суда Саратовской области <НОМЕР> ее лишили родительских прав в отношении <ФИО4>, <ДАТА31> г.р., заочное решение не обжаловала и <ДАТА37> оно вступило в законную силу. С ноября 2022 года пособия из ОСФР по Саратовской области на <ФИО4>, <ДАТА31> г.р., на принадлежащий ей расчетный счет <НОМЕР>, открытый в ПАО «Сбербанк России» на ее имя, БИК <НОМЕР>, ей не перечислялись, она их не получала. После 28.11.2022 года, когда у нее изъяли дочь- <ФИО4>, <ДАТА31> г.р., она обращалась в ОСФР по Саратовской области с этим вопросом, где писала заявление, чтобы ей перестали начислять пособия. Когда именно это было, она не помнит, но помнит, что записывалась на прием через приложение «Госуслуги». В настоящий момент предоставить подтверждение не может, так как доступ к приложению «Госуслуги» она не имеет, он был утрачен после получения нового паспорта, выданного <ДАТА38>
В настоящий момент местонахождение <ФИО8> ей не известно, она с ним не общается, но знает, что он находится в другом городе вместе с дочерью - <ФИО4>, которую он усыновил. Также может пояснить, что банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», привязанную к р.с. <НОМЕР> она потеряла примерно в период с января по март 2023 года. Утерянную карту она заблокировала в декабре 2024 года, точную дату она не помнит. В тоже время у нее пропал доступ к электронному приложению клиент-банка ПАО «Сбербанк». В настоящий момент доступ к клиент банку она не восстановила. В период с декабря 2022 года по август 2023 года она проживала со своим сожителем <ФИО10>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>. В настоящий момент она с ним отношения не поддерживает. Факт того, что <ФИО10> мог пользоваться ее смартфоном с установленным приложением «Сбербанк Онлайн» она отрицает, так как <ФИО10> не знал пароль от ее клиент-банка в приложении «Сбербанк Онлайн». Банковской картой ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> он также не пользовался, так как карта все время находилась у нее, она ему банковскую карту не давала. Также поясняет, что никто посторонний не мог использовать ее банковскую карту или клиент-банком в приложении «Сбербанк Онлайн» установленным в ее смартфоне. Какой марки у нее в тот период был смартфон она не помнит, он давно разбился и она его выкинула. Вину в инкриминируемом ей деянии не признает, никаких денег она не получала, ОСФР по Саратовской области об изъятии у нее дочери - <ФИО4>, уведомляла. (л.д. 87-88, 133-134) Подсудимая ФИО5 <ФИО> ранее данные показания поддержала. В дополнение сообщила, что ранее, до изъятия у нее ребенка, через банковский счет и карту, указанную в уголовном деле, получала пособие на ребенка.
Несмотря на оспаривание вины, вина Шаровой <ФИО> в совершении инкриминируемого преступления установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего <ФИО12>, следует, что в должности консультанта юридического отдела Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области она работает с 2008 года. В ее должностные обязанности входит представление интересов ОСФР по Саратовской области в судах общей юрисдикции, арбитражных судах всех инстанций, а также представление интересов в правоохранительных органах, правовое сопровождение деятельности организации, для чего ей выдана доверенность <НОМЕР> от <ДАТА39> В деятельность ОСФР по Саратовской области входит назначение выплат социального характера по различным основаниям, предусмотренным законодательством РФ, в том числе пособий в связи с рождением и воспитанием ребенка. Назначение единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком и ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка регулируется Федеральным законом от <ДАТА40> <НОМЕР> «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», Порядком и условиями назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденными приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от <ДАТА41> <НОМЕР> и Правилами назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА42> <НОМЕР>. <ДАТА43> ФИО5 (ФИО1) <ФИО2>, <ДАТА44> г.р., через МФЦ подала заявление о назначении единовременного пособия при рождении ребенка в отношении <ФИО7>, <ДАТА31> г.р. (<ФИО4>, <ДАТА31> г.р.). <ДАТА45> <ФИО4> (<ФИО13> назначено единовременное пособие при рождении ребенка, в отношении <ФИО7> (<ФИО4>), в размере 20472 рублей 77 коп. <ДАТА30> Шаровой <ФИО2>, <ДАТА44> г.р., через МФЦ подано заявление о назначении ежемесячного пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка, которое было принято <ДАТА46> Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области. 22.07.2022 года принято решение о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка - <ФИО7>, <ДАТА31> г.р., на период с 20.06.2022 года по <ДАТА47>, в размере 7677 рублей 81 коп. (с <ДАТА48> в размере 8591 рублей 47 коп., с учетом индексации). Выплата денежных средств на <ФИО7>, производилась на указанный в заявлении Шаровой (ФИО1) <ФИО> расчетный счет <НОМЕР>, открытый в ПАО Сбербанк. Всего, по заявлению Шаровой (ФИО1) <ФИО> от <ДАТА49>, за период с 20.06.2022 года по <ДАТА50> были произведены следующие выплаты:
28.07.2022 года, в размере 2815 руб. 20 коп., за период с 20.06.2022 года по 30.06.2022 года; 03.08.2022 года, в размере 7677 руб. 81 коп., за период с 01.07.2022 года по 31.07.2022 года; 02.09.2022 года, в размере 7677 руб. 81 коп., за период с 01.08.2022 года по 31.08.2022 года; 03.10.2022 года, в размере 7677 руб. 81 коп., за период с 01.09.2022 года по 30.09.2022 года; 03.11.2022 года, в размере 7677 руб. 81 коп., за период с 01.10.2022 года по 31.10.2022 года; 02.12.2022 года, в размере 7677 руб. 81 коп., за период с 01.11.2022 года по 30.11.2022 года; 28.12.2022 года, в размере 7677 руб. 81 коп., за период с 01.12.2022 года по 31.12.2022 года; 03.02.2023 года, в размере 7677 руб. 81 коп., за период с 01.01.2023 года по 31.01.2023 года; 03.03.2023 года, в размере 8591 руб. 47 коп., за период с 01.02.2023 года по 28.02.2023 года; 03.04.2023 года, в размере 8591 руб. 47 коп., за период с 01.03.2023 года по 31.03.2023 года; 03.05.2023 года, в размере 8591 руб. 47 коп., за период с 01.04.2023 года по 30.04.2023 года; 02.06.2023 года, в размере 8591 руб. 47 коп., за период с 01.05.2023 года по 31.05.2023 года; 06.07.2023 года, в размере 8591 руб. 47 коп., за период с 01.06.2023 года по 30.06.2023 года; 03.08.2023 года, в размере 8591 руб. 47 коп., за период с 01.07.2023 года по 31.07.2023 года.Взаимодействие при исполнении кредитной организацией распоряжений территориального органа ОСФР о переводе денежных средств осуществляется в рамках договора о порядке взаимодействия при доставке пенсий, выплачиваемых ОСФР, заключаемого в соответствии с типовой формой, утвержденной приказом Минтруда России от <ДАТА92> <НОМЕР>.
В соответствии с договором о доставке в кредитные организации направляется электронный реестр получателей для зачисления сумм выплат на счета получателей.
Заявки на кассовый расход формируются реестрами на общую сумму денежных средств, причитающихся гражданам, которым денежные средства перечисляются кредитной организацией по предоставленным гражданами банковским реквизитам, в связи с чем представить копии платежных поручений, подтверждающих их перечисление в отношении непосредственно представленных в списке лиц, не представляется возможным. Выплата пенсий, пособий и иных социальных выплат Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>) осуществляется с лицевого счета <НОМЕР> открытого в УФК по Саратовской области с казначейского счета <НОМЕР> (Банк: ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Саратовской области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, Единый казначейский счет <НОМЕР>). С 01.08.2023 года выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком в отношении <ФИО7>, <ДАТА31> г.р. (<ФИО4>, <ДАТА31> г.р.) прекращена в связи с лишением (ограничением) Шаровой (ФИО1) <ФИО> родительских прав получателя в отношении ребенка, на которого производится выплата пособия. От сотрудников полиции ОСФР по Саратовской области стало известно, что 28.11.2022 года несовершеннолетняя <ФИО4>, <ДАТА31> г.р., была передана органам опеки и попечительства для дальнейшего жизнеустройства и с того дня находилась на полном государственном обеспечении, в связи с чем ФИО5 (ФИО1) <ФИО> не имея права на получение выплат с 28.11.2022 года, умолчав о вышеуказанных фактах, незаконно получила от ОСФР по Саратовской области за период с <ДАТА68> по <ДАТА89>, денежные средства на общую сумму 66904 рубля 44 копейки, причиним тем самым ОСФР по Саратовской области материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Выплатные дела, документы о выплате и доставке пособий, а также дела об отказе в назначении таких пособий хранятся в электронной форме в соответствии с законодательством Российской Федерации об архивном деле. (л.д. 92-95) Вина Шаровой (ФИО1) <ФИО> также подтверждается согласующимися с показаниями представителя потерпевшего письменными доказательствами по делу: - рапортом об обнаружении признаков преступления в действиях Шаровой <ФИО> выявленных в ходе проверки исполнения бюджетного законодательства прокуратурой г. Энгельса Саратовской области. (л.д. 11-14); - протоколом выемки от 24 апреля 2025 года, в ходе которой у представителя потерпевшего <ФИО14> была изъята копия электронного выплатного дела на <ФИО4> (<ФИО13>, <ДАТА44> г.р., на бумажном носителе (л.д. 98-100); - протоколом осмотра документов от 24 апреля 2025 года, в ходе которого была осмотрена копия электронного выплатного дела на ФИО5 (ФИО1) <ФИО2>, <ДАТА44> г.р., на бумажном носителе (л.д. 101-103); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24 апреля 2025 года, в ходе которого была признана в качестве вещественного доказательства копия электронного выплатного дела на ФИО5 (ФИО1) <ФИО2>, <ДАТА44> г.р., на бумажном носителе (л.д. 104); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА94>, в ходе которого был осмотрен СД-диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счету <НОМЕР>, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО9>, полученный от ПАО «Сбербанк» в ответ на запрос от <ДАТА95> <НОМЕР> (л.д. 117-129); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА94>, в ходе которого был признан в качестве вещественного доказательства СД-диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счету <НОМЕР>, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО9> (л.д. 130); - протоколом осмотра документов от <ДАТА96>, в ходе которого были осмотрены: выписка по счету дебетовой карты, на имя <ФИО9>, за период с <ДАТА87> по <ДАТА97> года; выписка по счету «МИР Социальная», на имя <ФИО9>, за период с <ДАТА87> по <ДАТА97> года, приобщенные <ДАТА99> в ходе допроса подозреваемой Шаровой (ФИО1) <ФИО2>, <ДАТА44> г.р. (л.д. 135-138) - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА96>, в ходе которого были признаны в качестве вещественных доказательств выписка по счету дебетовой карты, на имя <ФИО9>, за период с <ДАТА87> по <ДАТА97> года и выписка по счету «МИР Социальная», на имя <ФИО9>, за период с <ДАТА87> по <ДАТА97> года (л.д. 139). Анализ исследованных письменных доказательств свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимой, являются относимыми и допустимыми. Собранные в ходе дознания доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимой, органом дознания не допущено и судом не установлено.
Оснований подвергать сомнению достоверность показаний представителя потерпевшего, протоколов следственных действий, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании, у суда не имеется.
Оснований для оговора подсудимой со стороны представителя потерпевшей по делу, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что она имеет личную или другую заинтересованность с целью привлечения Шаровой (ФИО1) <ФИО> к уголовной ответственности за совершение указанного преступления, не установлено. Доводы <ФИО4> (<ФИО13> о том, что она не получала пособие по уходу за ребенком после изъятия у нее ребенка, опровергаются исследованными доказательствами по делу, а именно показаниями представителя потерпевшего ФИО6, копией электронного выплатного дела на <ФИО4> (<ФИО13> СД- диском с сведениями о движении денежных средств по счету, открытому на имя <ФИО9>, выпиской на счету дебетовой карты на имя Шаровой <ФИО> выпиской по счету «Мир Социальная» на имя Шаровой <ФИО> Оценив доказательства в совокупности, суд находит виновность подсудимой Шаровой (ФИО1) <ФИО> полностью доказанной. Действия Шаровой (ФИО1) <ФИО> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособия, установленного законом, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. Квалифицируя действия подсудимой как мошенничество при получении выплат, суд исходит из того, что ФИО5 (ФИО1) <ФИО> совершила хищение денежных средств Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области при получении пособия по уходу за ребенком, установленного законом, путем умолчания о факте ограничения ее в родительских правах в отношении <ФИО7>, <ДАТА10> рождения. Похищенными денежными средствами ФИО5 (ФИО1) <ФИО> распорядилась по своему усмотрению.
Подсудимая на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, совершила впервые умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства отрицательно себя не зарекомендовала. Принимая во внимания изложенные обстоятельства, а также, учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, мировой судья признаёт ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание мировой судья признает и учитывает при назначении подсудимой наказания наличие у нее малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимой мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, а также обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ, и считает необходимым назначить Шаровой (ФИО1) <ФИО> наказание в виде ограничения свободы и не находит оснований для назначения ей более мягкого вида наказания. Поскольку подсудимая зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 2-й микрорайон, <АДРЕС>, прихожу к выводу об ограничении свободы Шаровой (ФИО1) <ФИО> на территории Энгельсского района Саратовской области по месту пребывания.
Исключительных обстоятельств для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ по инкриминируемому ей преступления, судом не усматривается. Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и освобождения Шаровой (ФИО1) <ФИО> от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.
Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования адвокату <ФИО15>, осуществлявшей защиту Шаровой (ФИО1) <ФИО> выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 3460 рубля (л.д. 201-202). В соответствии с п. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. По смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ч. ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты. Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в общем порядке, ФИО5 (ФИО1) <ФИО> является трудоспособным лицом, согласно объяснениям подсудимой среднемесячный доход ее семьи составляет сумму в размере 14000 рублей, оснований для освобождения Шаровой (ФИО1) <ФИО> от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, суд приходит к выводу, что указанные выше процессуальные издержки подлежат взысканию с Шаровой (ФИО1) <ФИО> Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и приходит к выводу о необходимости оставить хранить в материалах уголовного дела копии документов из личного дела Шаровой (ФИО1) <ФИО> предоставленные Отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области: копию электронного выплатного дела на ФИО5 (ФИО1) <ФИО> и на бумажном носителе; выписку по счету дебетовой карты, на имя Шаровой <ФИО> выписку по счету «МИР Социальная», на имя Шаровой <ФИО> СД-диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счету <НОМЕР>, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Шаровой <ФИО> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ФИО5 (ФИО1) <ФИО2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) месяца.
Установить Шаровой (ФИО1) <ФИО2> следующие ограничения: -не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; -не выезжать за пределы территории Энгельсского района Саратовской области без согласия указанного специализированного государственного органа.
Возложить на осужденную обязанность по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и один раз в месяц, в день установленный органом, являться на регистрацию.
Возложить на ФИО5 (ФИО1) <ФИО2> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Шаровой (ФИО1) <ФИО2> в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: копию электронного выплатного дела на ФИО5 (ФИО1) <ФИО> и на бумажном носителе; выписку по счету дебетовой карты, на имя Шаровой <ФИО> выписку по счету «МИР Социальная», на имя Шаровой <ФИО> СД-диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счету <НОМЕР>, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Шаровой <ФИО> - оставить хранить в материалах уголовного дела. Взыскать с осужденной Шаровой (ФИО1) <ФИО2> в доход государства процессуальные издержки в размере 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рубля. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области через мирового судью судебного участка № 12 г. Энгельса Саратовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы. Мировой судья Г.Б.<ФИО16>