2025-04-30 20:48:37 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-14/2025 г.

УИД:23MS0067-01-2025-000350-88. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 30 января 2025 года Мировой судья судебного участка № 67 г. Кропоткина Артемова Н.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кавказского района Бондаренко О.С., подсудимой ФИО10, защитника Никитина С.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Бутыриной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО10 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО10 совершила публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Приказом от <ДАТА7> <НОМЕР> л/с начальника отдела МВД России по Кавказскому району <ФИО2> назначена на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Кавказскому району Краснодарского края. В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной <ДАТА7> начальником Отдела МВД России по Кавказскому району, участковая уполномоченная полиции <ФИО2> обладает правами сотрудника полиции, предусмотренными Федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР> «О полиции», и вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий. Приказом от <ДАТА> года <НОМЕР> л/с заместителя начальника ГСУ <ФИО3> назначена на должность следователя отделения расследования неочевидных преступлений следственного отдела Отдела МВД России по Кавказскому району. В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной <ДАТА10>начальником Отдела МВД России по Кавказскому району, следователь отделения расследования неочевидных преступлений следственного отдела Отдела МВД России по Кавказскому району <ФИО3> обладает правами сотрудника полиции, предусмотренными Федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР> «О полиции», и вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий. <ДАТА11> в 19 часов 10 минут в участковый пункт полиции <НОМЕР>, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Кропоткин, <АДРЕС>, обратилась ФИО10 и сообщила, что в отношении нее были совершены противоправные действия, выраженные в кражи ее мобильных телефонов. В ходе проведения проверки сообщения о преступлении, совершенного в отношении ФИО10, участковая уполномоченная полиции <ФИО2> в соответствии со своей должностной инструкцией и Федеральным законом Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О полиции», находясь в форменном обмундировании, при исполнении должностных обязанностей, по охране общественного порядка, находясь совместно со следователем отделения расследования неочевидных преступлений следственного отдела Отдела МВД России по Кавказскому району <ФИО4> и участковым уполномоченным полиции <ФИО5>, прибыли на 2 этаж общежития, расположенного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, <АДРЕС>, где <ДАТА11> около 20 часов 00 минут, обратились к ФИО10, после чего ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртосодержащих напитков, в ответ на законные действия участковой уполномоченной полиции <ФИО2>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и желая их наступления, с целью унизить честь и достоинство сотрудников полиции при исполнении ими своих должностных обязанностей, публично, в присутствии посторонних лиц, высказала в адрес участковой уполномоченной полиции <ФИО2> и следователя отделения расследования неочевидных преступлений следственного отдела Отдела МВД России по Кавказскому району <ФИО4> оскорбительные нецензурные выражения в неприличной форме, дав негативную оценку их личности, унижающей честь и достоинство, тем самым, унизив их честь и достоинство как представителей власти. Допрошенная в судебном заседании, подсудимая ФИО10 вину по ст. 319 УК РФ признала полностью и пояснила, что <ДАТА12> вечером она вместе со своим соседом распивали спиртные напитки на общей кухне по месту ее проживания, на следующий день <ДАТА11> в течение дня она распивала спиртные напитки одна у себя дома, вечером она стала искать свои мобильные телефоны, она не нашла у себя дома свои мобильные телефоны и подумала, что у нее их кто-то украл, она обратилась в участковый пункт полиции, который расположен в ее домовладение на первом этаже и заявила о пропаже. После этого к ней домой прибыл сотрудник полиции <ФИО2> и пояснила, что прибыла по ее заявлению, потом прибыл еще один сотрудник полиции <ФИО3>, стали задавать ей вопросы по факту кражи ее мобильных телефонов. По причине того, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения, то по факту кражи моих телефонов сотрудникам полиции она ничего не пояснила. Затем, когда сотрудники полиции продолжили задавать ей вопросы по ее заявлению, то она находилась в раздраженном состоянии, после чего она стала высказывать грубую нецензурную брань в отношении двух сотрудников полиции <ФИО2> и <ФИО4> Она произнесла нецензурную брань в отношении представителей власти при исполнении ими служебных обязанностей в присутствии посторонних людей, которые слышали все ее высказывания. Позже она нашла свои мобильные телефоны у себя в квартире. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, признает в полном объеме, о содеянном преступлении раскаивается. Кроме признания вины самой подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, суд считает, что факты, изобличающие подсудимую в совершении данного преступления, подтверждаются совокупностью следующих доказательств: показаниями потерпевших, свидетелей и материалами уголовного дела.

Потерпевшая <ФИО2>, допрошенная в ходе предварительного следствия и показания которой оглашены в ходе судебного заседания, показала, что с апреля 2021 года по настоящее время она состоит в должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кавказскому району. В ее должностные обязанности входит охрана общественного порядка и иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. <ДАТА11> в 14 часов 00 минут она заступила на дежурство до 22 часов 00 минут. Перед началом осуществления своих должностных обязанностей ей были получено табельное оружие, также она находилась в форменном обмундировании. <ДАТА11> примерно в 19 часов 10 минут она находилась вместе с УУП ОМВД России по Кавказскому району <ФИО5> на своем рабочем месте в участковом пункте полиции <НОМЕР>, расположенном по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, <АДРЕС>. В указанное время к ним в участковый пункт обратилась ФИО10, которая сообщила, что <ДАТА11> в утреннее время она обнаружила пропажу своих мобильных телефонов. После этого с целью регистрации сообщения о преступлении она сообщила в дежурную часть ОМВД России по Кавказскому району о данном факте. В этот момент по внешним признакам ФИО10 находилась в состоянии алкогольного опьянения, а именно она почувствовала резкий запах алкоголя изо рта, также у нее была невнятная речь, неопрятный внешний вид. Затем она совместно с <ФИО5> и <ФИО6> проследовали к месту ее проживания, а именно по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, <АДРЕС>. Поскольку данное здание является общежитием, то они поднялись на второй этаж и прошли на кухню общего пользования, где ФИО10 стала рассказывать, что <ДАТА12> в вечернее время она находилась на кухне общего пользования и распивала спиртные напитки со своим знакомым. Далее она стала задавать вопросы об обстоятельствах пропажи ее мобильных телефонов. На ее вопросы ФИО10 внятных ответов не дала. Далее примерно в 20 часов 00 минут к ним прибыла следователь СО ОМВД России по Кавказскому району <ФИО3>, которая также стала спрашивать об обстоятельствах произошедшего, однако ФИО10 также внятно на заданные вопросы не ответила. После чего она заметила, что ФИО10 находилась в раздраженном состоянии, а затем ФИО10 стала высказывать в отношении нее и следователя СО ОМВД России по Кавказскому району <ФИО4> грубую нецензурную брань в неприличной форме, унижающую честь и достоинство представителей власти. На наши требования успокоится и прекратить свои противоправные действия, ФИО10 продолжила высказывать грубую нецензурную брань, в отношении нее и <ФИО4> Далее ФИО10 успокоилась, после чего они проследовали в ОМВД России по Кавказскому району. Затем по причине того, что ФИО10 по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения, то она была направлена на прохождение медицинского освидетельствования в ГБУЗ «Городская больница г. Кропоткина» МЗ КК. Во время того, как ФИО10 оскорбляла ее и <ФИО7>, в этот момент присутствовала <ФИО8>, которая находилась рядом с ними в момент совершения преступления со стороны ФИО10 в отношении меня и <ФИО4>, также в этот момент присутствовал УУП ОМВД России по Кавказскому району <ФИО5>, который также видел и слышал противоправные действия ФИО10 в отношении нее и <ФИО4> В результате противоправных действий ФИО10 в отношении нее и <ФИО4> причинен моральный вред, поскольку ФИО10 публично, в присутствии <ФИО8> оскорбила грубой нецензурной бранью ее и <ФИО7>, то есть представителей власти, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей. Потерпевшая <ФИО3>, допрошенная в ходе предварительного следствия и показания которой оглашены в ходе судебного заседания, показала, что с марта 2021 года по настоящее время она состоит в должности следователя СО ОМВД России по Кавказскому району. В ее должностные обязанности входит расследование уголовных дел, проведение процессуальных проверок и иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. <ДАТА11> в 08 часов 00 минут она заступила на дежурство до 08 часов 00 минут следующего дня. Во время осуществления своих должностных обязанностей она находилась в форменном обмундировании. <ДАТА11> примерно в 19 часов 20 минут из дежурной части ОМВД России по Кавказскому району ей поступило сообщение по факту кражи мобильных телефонов у ФИО10 После чего <ДАТА11> примерно в 20 часов 00 минут она прибыла по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, <АДРЕС>, и поднялась на второй этаж на кухню общего пользования, где находилась УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кавказскому району <ФИО2>, <ФИО5>, а также ФИО10 Далее она подошла к ФИО10 и стала задавать вопросы об обстоятельствах произошедшего, однако ФИО10 внятно на заданные вопросы не ответила. В этот момент по внешним признакам ФИО10 находилась в состоянии алкогольного опьянения, а именно она почувствовала резкий запах алкоголя изо рта, у нее была невнятная речь, а также неопрятный внешний вид. После этого в момент, когда она вместе с <ФИО2> продолжали задавать вопросы по факту кражи мобильных телефонов ФИО10, она заметила, что последняя находилась в агрессивном состоянии, далее ФИО10 в отношении нее и <ФИО2> стала высказывать грубую нецензурную брань, унижающую честь и достоинство представителей власти. На их требования успокоится и прекратить свои противоправные действия, ФИО10 продолжила высказывать грубую нецензурную брань в отношении нее и <ФИО2> Далее ФИО10 успокоилась, после чего они проследовали в отдел полиции, где она приняла заявление и опросила <ФИО9>, и в связи с тем, что ФИО10 по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения, то она была направлена на прохождение медицинского освидетельствования в ГБУЗ «Городская больница г. Кропоткина» МЗ КК. Во время того, как ФИО10 оскорбляла ее и <ФИО2>, то при этом присутствовала <ФИО8>, которая находилась рядом с ними, видела и слышала противоправные действия ФИО10 в отношении нее и <ФИО2>, также в этот момент присутствовал УУП ОМВД России по Кавказскому району <ФИО5>, который также видел и слышал противоправные действия ФИО10 в отношении нее и <ФИО4> В результате противоправных действий ФИО10 в отношении нее и <ФИО2> причинен моральный вред, поскольку ФИО10 публично, в присутствии <ФИО8>, оскорбила грубой нецензурной бранью меня и <ФИО2>, то есть представителей власти, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей. Свидетель <ФИО8>, допрошенная в ходе предварительного следствия и показания которой оглашены в ходе судебного заседания, показала, что <ДАТА11> примерно в 20 часов 00 минут она вышла из своей квартиры, так как услышала, что в общем коридоре разговаривают люди. Когда она вышла, то увидела свою соседку ФИО10, двух сотрудников полиции в форменном обмундировании и мужчину. Из разговора она поняла, что ФИО10 обратилась в полицию по поводу кражи ее мобильных телефон и сотрудники полиции выяснялись обстоятельства кражи ее имущества. На вопросы сотрудников полиции ФИО10 ничего внятного не ответила, также спустя некоторое время она стала выражаться грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции. Далее ФИО10 успокоилась и вместе с сотрудниками полиции и мужчиной ушли. Она обратила внимание, что ФИО10 в момент совершения противоправных действий в отношении сотрудников полиции находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как у нее была несвязная речь, а также запах алкоголя изо рта. ФИО10 часто злоупотребляет спиртными напитками, так как она практически ежедневно замечает, что ФИО10 находится в состоянии алкогольного опьянения. Также ФИО10 понимала, что она высказывает нецензурную брань в отношении представителя власти в общественном месте и все происходящее слышала она и видела. Каких-либо противоправных действий со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО10 в моем присутствии не совершалось. Если бы в отношении нее высказывались подобные слова, то ее бы это оскорбило и унизило. Свидетель <ФИО5>, допрошенный в ходе предварительного следствия и показания которого оглашены в ходе судебного заседания, показал, что с <ДАТА13> по настоящее время он состоит в должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кавказскому району. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. <ДАТА11> примерно в 19 часов 10 минут он находился вместе с УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кавказскому району <ФИО2> на своем рабочем месте - участковом пункте полиции <НОМЕР>, расположенном по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, <АДРЕС>. В это время к ним в участковый пункт полиции обратилась ФИО10 <ФИО1>, <ДАТА14> рождения, которая сообщила, что <ДАТА15> в утреннее время она обнаружила пропажу своих мобильных телефонов. После этого с целью регистрации сообщения о преступлении <ФИО2> сообщила в ДЧ ОМВД России по Кавказскому району о данном факте. По внешним признакам ФИО10 находилась в состоянии алкогольного опьянения, а именно он опрятный внешний вид. Затем он совместно с <ФИО2> и ФИО10 проследовали к месту проживания ФИО10 Поскольку данное здание является общежитием, то они поднялись на второй этаж и прошли на кухню общего пользования, где ФИО10 стала рассказывать, что <ДАТА16> в вечернее время она находилась на кухне общего пользования в данном домовладении и распивала спиртные напитки со своим знакомым. Далее <ФИО2> стала задавать вопросы об обстоятельствах пропажи мобильных телефонов ФИО10 На заданные вопросы ФИО10 внятных ответов последняя не дала. В этот момент к ним прибыла следователь СО ОМВД России по Кавказскому району <ФИО3>, которая также задала несколько вопросов об обстоятельствах произошедшего, однако ФИО10 также внятно на заданные вопросы не ответила. После чего, <ДАТА11> примерно в 20 часов 00 минут он заметил, что ФИО10 находилась в раздраженном состоянии, затем последняя начала высказывать грубую нецензурную брань в отношении сотрудников полиции <ФИО2>, <ФИО4> В этот момент он находился в гражданской форме одежде, а <ФИО2> и <ФИО3> находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. На требования успокоится и прекратить свои противоправные действия, ФИО10 продолжила высказывать грубую нецензурную брань в отношении <ФИО2> и <ФИО4> После этого они проследовали в отдел полиции, где следователь СО ОМВД России по Кавказскому району <ФИО3> приняла заявление, опросила ФИО10 Далее по причине того, что ФИО10 по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения, то она была направлена на прохождение медицинского освидетельствования в ГБУЗ «Городская больница г. Кропоткина» МЗ КК. Во время того, как ФИО10 оскорбляла <ФИО2> и <ФИО7>, присутствовала <ФИО8>, которая находилась рядом с нами в момент совершения преступления со стороны ФИО10 в отношении <ФИО2> и <ФИО4> Вина подтверждается также:

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА17>, в ходе которого участвующее лицо <ФИО3> указала на место, где ФИО10 совершила противоправные действия в отношении <ФИО2> и <ФИО4>; приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА7>, согласно которого <ФИО2> назначена на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Кавказскому району; протоколом явки с повинной от <ДАТА18> года; должностной инструкцией от <ДАТА7> участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Кавказскому району, согласно которой на последнюю возложены обязанности по соблюдению общественного порядка; приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА> года, согласно которого <ФИО3> назначена на должность следователя отделения расследования неочевидных преступлений следственного отдела Отдела МВД России по Кавказскому району; должностной инструкцией от <ДАТА10> следователя отделения расследования неочевидных преступлений следственного отдела Отдела МВД России по Кавказскому району. Таким образом, вина ФИО10 доказана и ее действия правильно квалифицированы ст.319 УК РФ, так как она совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО10 действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководила своими действиями. Свою защиту она осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО10, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния признает ее вменяемой. Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют. Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ею совершено оконченное преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УПК РФ является явка с повинной, активное способствование расследованию преступления; в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ являются совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие несовершеннолетнего ребенка; обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления и личность виновной, обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что предусмотрено ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. При этом суд учитывает, что именно такое состояние сняло внутренний контроль подсудимой за своим поведением, что и привело к совершению преступления; при таких обстоятельствах, с учетом личности виновной, влияния назначенного наказания на ее исправление, а также с учетом материального положения, ФИО10 работает по частному найму, получает заработную плату, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа будет достаточным для достижения цели исправления и перевоспитания подсудимой, а также предупреждения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, поэтому суд считает, что ей необходимо назначить наказание в виде штрафа в доход государства. Оснований для применения при назначении наказания в отношении ФИО10 требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 307, 308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 <ФИО1> признать виновной по ст. 319 УК РФ и назначить наказание по ст. 319 УК РФ - штраф в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей в доход государства. Реквизиты для уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Меру пресечения ФИО10 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кропоткинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО10 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: подпись.

Копия верна:

Мировой судья Н.А. Артемова.