Постановление по делу № 5-624/2023 от 15.12.2023

Решение по административному делу

Дело № 3-624/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <...> 15 декабря 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области Горохова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ДАТА РОЖДЕНИЯ, уроженца МЕСТО РОЖДЕНИЯ, гражданина ГРАЖДАНСТВО, ИДЕНТИФИКАТОР, проживающего по адресу: АДРЕС, привлекавшегося к административной ответственности (главы 12, 19 КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находящийся по вступившему в законную силу решению Копейского городского суда Челябинской области от 18 октября 2021 года под административным надзором на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением обязанностей, в частности, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, данное ограничение не выполнил, а именно: 26 октября 2023 года в 22 часа 45 минут пребывал вне жилого помещения (АДРЕС), при отсутствии в действиях уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что в указанное время не находился по месту жительства без уважительных причин, работает, детей нет, инвалидности и ограничений по состоянию здоровья не имеет.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к выводу о виновности указанного лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 11 Закона).

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждается: объяснениями указанного лица; протоколом об административном правонарушении от ДАТА года; рапортом о проверке от ДАТА года; вступившим в законную силу решением Копейского городского суда Челябинской области от 18.10.2021 года, заключением; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; предупреждениями; иными материалами дела.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают, они проверены в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, оцениваются мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не нарушен. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, личность виновного, трудоустроенного ООО «***», его имущественное положение, обстоятельства, смягчающего ответственность (признание вины, раскаяние), отягчающее ответственность обстоятельство (повторное совершение однородного административного правонарушения).

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что мера государственного принуждения в виде административного ареста с наибольшим эффектом достигнет целей административного наказания, считает данную меру наказания единственным возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Назначение наказания иного вида наказания, с учетом данных о личности ФИО1, установленных обстоятельств, характера деяния, не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП цели административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 назначить наказание в виде административного ареста на срок пятнадцать суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут 15 декабря 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Копейский городской суд через мирового судью судебного участка № 4 г. Копейска.

Мировой судья Е.В. Горохова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.