Решение по административному делу

2025-08-28 01:30:22 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-28 01:30:22 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-265/2025 УИД 79МS0011-01-2025-001625-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

02 июня 2025 года п. Теплоозерск

Мировой судья Теплоозёрского судебного участка Облученского судебного района ЕАО Шлыкова Е.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально трудоустроенного в ИП ФИО2, водительское удостоверение <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА3>. двигаясь на <АДРЕС>, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР> с полуприцепом Хуанда г.р.з. АЕ7399503, на котором был установлен заведомо подложный государственный регистрационный знак <***>, чем нарушил п.2.3.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения", т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени его проведения посредством почтовой корреспонденции и телефонограммой, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не просил, с вмененным правонарушением согласился.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, на их предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ суд находит их получение - соответствующим требованиям закона и приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ, нашла подтверждение в ходе судебного заседания.

Объектом ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ выступают общественные отношения в сфере государственного регулирования установки государственных регистрационных знаков.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в управлении транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 4 Постановления его Пленума от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ" при квалификации действий лица по части 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) ст. 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки, в том числе: соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Запрещается эксплуатация транспортных средств, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки (п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения").

Так, фактические обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ, а также виновность ФИО1 его собственных признаний в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором уполномоченным должностным лицом установлены и отражены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения;

- фототаблицей; - объяснением ФИО1 от <ДАТА3>; - карточкой учета ТС; - карточкой операций с ВУ на имя ФИО1 Данные доказательства оформлены должностным лицом в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Также мировой судья учитывает, что в своем объяснении от <ДАТА3> ФИО1 в графе, предназначенной для дачи объяснения, указал, что он ездил с поддельными номерами, чтобы избежать штрафов.

Основания для признания данного протокола об административном правонарушении, составленного по делу, недопустимым доказательством у мирового судьи отсутствуют. С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ характеризуется умышленной формой вины.

При этом, поскольку водитель в силу пункта 2.3.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения (ПДД) перед выездом обязан был проверить соответствие вышеупомянутого транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе, проверить соответствие государственного регистрационного знака, указанного в свидетельстве о регистрации транспортного средства фактически установленному на транспортном средстве, ФИО1 мог избежать нарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ, напротив, из его письменных объяснений следует, что он знал о том обстоятельстве, что на полуприцепе Хуанда г.р.з. АЕ7399503, был установлен заведомо подложный государственный регистрационный знак <***>.

Таким образом, основания для вывода о невиновности ФИО3 в совершении административного правонарушения отсутствуют.

Согласно ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ, составляет 90 календарных дней. Таким образом, срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Исследовав материалы дела в их совокупности, мировой судья считает вину ФИО1 установленной, действия ФИО1 квалифицирует по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ влечет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. При назначении наказания, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность лица, привлекаемого к ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, считает необходимым определить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 06 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.7. КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения данного права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, при этом течение срока лишения данного права начинается со дня сдачи лицом водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Облученский районный суд ЕАО в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья Шлыкова Е.С.