ДЕЛО <НОМЕР>

УИД 36MS0086-01-<НОМЕР>-002634-20 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Заболотовка Ольховатского района Воронежской области 12 октября 2023 года Мировой судья судебного участка №6 в Россошанском судебном районе Воронежскойобласти - Родионова Т.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

04 сентября 2023 года в 22 часов 06 минут по адресу<АДРЕС> ФИО3, управлявшая транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершила нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3 пояснила, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, просит назначить минимально возможное наказание. По обстоятельствам административного правонарушения пояснила, что 04.09.2023 она ехала от своего знакомого <ФИО1>, на <АДРЕС> у нее «Сел» аккумулятор автомобиля, так как это было не далеко от ее дома, она пошла домой и поставила запасной аккумулятор на зарядку, при этом выпила 300 мл домашнего вина. После она вернулась к автомобилю и пыталась завести его и поехать домой. Автомобиль завелся, и она проехала определенный промежуток дороги, после чего она увидела, что сзади едет служебный автомобиль сотрудников ГАИ. Это напугало ее, в связи с чем она остановила автомобиль, вышла из него и побежала в сторону дома, возле дома она была остановлена сотрудниками ГАИ. Она понимала, что находится в состоянии опьянения, поэтому проходить освидетельствование и медицинское освидетельствовании отказалась, по этой же причине отказалась подписывать протокол об административном правонарушении и иные составленные сотрудником ГАИ <ФИО2> документы. Указала, что ей были разъяснены ее права инспектором ГАИ, составившим протокол об административном правонарушении. После просмотра видеозаписи в судебном заседании подтвердила, что согласно с нарушением, просила строго не наказывать.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему. В соответствии с п. п. 1 - 3, 7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Часть 6 указанной статьи предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Из материалов дела усматривается, что основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО3 находится в состоянии опьянения, явилось наличие у нее следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи.

Это согласуется с пунктом 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882, согласно которому должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Освидетельствование на состояние опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, и осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития. По результатам освидетельствования составляется акт освидетельствования на состояние опьянения. В случае отказа водителя, имеющего признаки опьянения, от прохождения освидетельствования на месте либо при его несогласии с полученными результатами, а также при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование, о чем составляется соответствующий протокол. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (протокол 36 НМ № 142779 от 04.09.2023), основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ ФИО3 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Требование должностного лица о направлении на медицинское освидетельствование являлось законным, и в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель был обязан по требованию инспектора ДПС пройти указанное медицинское освидетельствование. Тем не менее, из материалов дела усматривается, что ФИО3 не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем в протоколе имеется отметка.

Поскольку ФИО3 отказалась пройти медицинское освидетельствование, то уполномоченным должностным лицом органа ГИБДД обоснованно был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (протокол 36 ТТ № 301664 от 04.09.2023). Кроме того, при оформлении в отношении ФИО3 протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта о проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлении на медицинское освидетельствование, протокола о задержании транспортного средства, велась видеосъемка. Диск с видеозаписью имеется в материалах дела. Все протоколы, в том числе протокол об административном правонарушении содержат сведения о разъяснении ФИО3 прав, вместе с тем от подписей в протоколах она отказалась под видеозапись.

Таким образом, обстоятельства совершения административного правонарушения, а также виновность ФИО3 в его совершении подтверждаются следующими доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 301664 от 04.09.2023, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным на то должностным лицом с разъяснением лицу прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (от подписи отказалась, ходатайств, объяснений и замечаний не представила, зафиксировано под видеозапись); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ № 078726 от 04.09.2023 (от подписей отказалась под видеозапись); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АКТ 36 АО № 145647 от 04.09.2023 (с пометкой - «Отказ от теста», «От прохождения освидетельствования отказалась под видеозапись»); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 36 НМ № 142779от 04.09.2023(основания для направления: от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказалась; с пометкой «От подписи в протоколе и прохождения медицинского освидетельствования отказалась под видеозапись»); - данными ГИС ГМП; - рапортом ИДПС ОГИБДД России по Ольховатскому району <ФИО2>, согласно которому 04.09.2023 г. в 21 час 20 мин <АДРЕС> был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> под управлением ФИО3 <ДАТА8> г.р. у которой имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы). ФИО3 всячески пыталась избежать привлечения к административной ответственности, убегая в домовладение по адресу: <АДРЕС> гражданке ФИО3 были разъяснены ее права ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Далее в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В ходе составления материала применялась видеозапись, от всех подписей и получения копий ФИО3 отказалась; - диском с видеозаписью, а также иными доказательствами.

В судебном заседании была просмотрена видеозапись, из которой следует, что сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль под управлением ФИО3 с явными признаками алкогольного опьянения, после чего последняя была отстранена от управления транспортным средством, после чего ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого она отказалась. ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого она также отказалась. Суд обращает внимание на то, что видеозапись отражает все ключевые моменты по данному делу, хронологию событий, а также отказ ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования. При оформлении протоколов ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, порядок проведения и оформления процедуры отстранения от управления ТС, проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения. Суд обращает внимание на то, что содержание данной видеозаписи полностью соответствуют материалам дела, сведениям, указанным в протоколах, сомневаться в достоверности указанных в них фактов, у суда нет никаких оснований. Замечаний, дополнений, ходатайств от ФИО3 при оформлении протоколов не поступало. При этом суд обращает внимание на то, что факт того, что автомобиль под управлением именно ФИО3 двигался (находился в движении), зафиксирован на видеозаписи, из которой следует, что впереди служебного автомобиля ГИБДД движется транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> рег. ном. <НОМЕР>, которое остановилось на обочине дороги, с водительского места вышла ФИО3, иных лиц в автомобиле не было, иных автотранспортных средств на данном участке дороги на видеозаписи нет. Невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, который составлен с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Направление на медицинское освидетельствование ФИО3 проведено в установленном законом порядке с применением видеосъемки. В судебном заседании исследована видеозапись, подтверждающая факт отказа ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования, согласно видеозаписи нарушений в действия сотрудников ОГИБДД не установлено. Таким образом, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, мировой судья считает их допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и в достаточной степени доказывают виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения.

Суд принимает во внимание и признает допустимыми доказательствами по делу указанные протоколы, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882. Фактам, изложенным в документах ГИБДД, у судьи оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в ходе судебного разбирательства не установлено. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 доказана, квалифицирует ее действия по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, которое является грубым нарушением порядка управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения; личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, такие как признание вины, раскаяние в содеянном, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев). Разъяснить ФИО3, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления она должна сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством в ОГИБДД МВД России по Ольховатскому району Воронежской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Ольховатскому району Воронежской области по вступлению постановления в законную силу для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административное наказание в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса на следующий счет: получатель платежа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366601001, казначейский счет 03100643000000013100 в Отделении Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г.Воронеж, единый казначейский счет 40102810945370000023, БИК 012007084, ОКТМО 20629406, КБК 18811601123010001140, УИН 18810436233810001098, протокол об административном правонарушении от 04.09.2023 № 36 ТТ 301664. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 6 в Россошанском судебном районе Воронежской области по адресу: <...> д.8.Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Россошанский районный суд Воронежской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Т.В. Родионова

Копия верна

Мировой судья Т.В. Родионова