ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2025 г. город Тула

Мировой судья судебного участка №54 Зареченского судебного района г.Тулы ФИО2, рассмотрев в помещении судебного участка дело №5-422/54/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, официально не работающего, тяжелых заболеваний и инвалидности не имеющего, вдовца, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>,

установил:

ФИО3 повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 04 часа 18 минут ФИО3, являясь лицом, в отношении которого решением Щекинского межрайонного суда Тульской области от <ДАТА4> установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и будучи привлеченным к административной ответственности постановлением врио заместителя начальника ОП «Зареченский» УМВД по г. Туле от <ДАТА6> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА7>, не выполнил административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно: <ДАТА3> в 04 часа 18 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС>. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. При рассмотрении данного административного дела, разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, при отсутствии отводов, ФИО3 не выразил желания воспользоваться юридической помощью защитника, вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, а также исследовав письменные материалы административного дела, приходит к следующему. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами: - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА8> об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом и соответствующим требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - копией решения Щекинского межрайонного суда Тульской области от <ДАТА9>, вступившего в законную силу <ДАТА10>, об установлении в отношении ФИО3 административного надзора сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время;

- копией постановления врио заместителя начальника ОП «Зареченский» УМВД по г. Туле от <ДАТА6> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, вступившего в законную силу <ДАТА7>, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа 1000 руб.; - письменными объяснениями ФИО3 <ДАТА8>; - копией акта посещения поднадзорного лица от <ДАТА3>; - рапортом УУП ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле <ФИО1> от <ДАТА8> о выявлении факта правонарушения. Данные доказательства по делу согласуются между собой, сомнений в своей достоверности не вызывают, а потому мировой судья находит их допустимыми и достаточными.

В силу ч.3 ст.19.24 КоАП РФ административным правонарушением является повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства в своей совокупности, мировой судья приходит к выводу, что они полны, подробны, полностью согласуются между собой, и находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, установленной. При этом суд учитывает, что крайней необходимости в действиях ФИО3 не имелось, препятствий для пребывания в жилом помещении и для соблюдения административного ограничения, установленного ему решением суда, не имелось.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, данные о личности ФИО3, смягчающие обстоятельства: признание вины, наличие отягчающих обстоятельств: повторное совершение однородного правонарушения в срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

При этом виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.19.24, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Разъяснить, что в силу положений части 4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Зареченский районный суд г. Тулы путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №54 Зареченского судебного района г. Тулы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО2

Копия верна.

Подлинник постановления находится в деле №5-422/54/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3 на судебном участке № 54 Зареченского судебного района г. Тулы.

Мировой судья

Секретарь