Дело №5-652/52-2023

УИД 24 МS 0052-01-2023-004169-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«21» ноября 2023 года г. Красноярск

Мировой судья судебного участка №52 в Кировском районе г. Красноярска Мовчун Лариса Викторовна (г. Красноярск, пр-кт имени газеты «Красноярский рабочий», д. 124 тел. <***>), рассматривая в судебном заседании дело в отношении ФИО1, ххх года рождения, уроженца ххх, гр. РФ, владеющего русским языком, проживающего и прописанного АДРЕС, телефон ххх, личность установлена на основании паспорта ххх, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, - обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

21.06.2023 г. в 18 час 30 мин. ФИО1, ххх г.р., находясь по адресу: АДРЕС1 во время конфликта схватил за руку, от чего гр. П. ххх г.р. получила большой кровоподтек в виде гематомы, испытав физическую боль, т.е. совершил действия, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержащих уголовно наказуемого деяния, по данному факту составлен протокол № 103 23 03375 от 05.07.2023 инспектором ОУП ОУУПиДН ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» ст. л-том полиции К. по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Права, предусмотренные ч. 1 ст.25.1, 25.5 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены.

Потерпевшей П., права, предусмотренные ст.25.1,25.2, 26.3, 24.2 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ - разъяснены.

В судебное заседание ФИО1 не явился, уведомлен заблаговременно, причины неявки суду неизвестны. До судебного заседания ФИО1 был вправе предоставить в суд свои возражения и документы, подтверждающие свои возражения, однако никаких возражений относительно административного правонарушения на судебный участок не поступало. Причины и обстоятельства, подтверждающие уважительность неявки, суду не предоставлены, ходатайств об отложении судебного заседания по делу не поступало. Права ФИО1, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены в установленном порядке. Суд при указанных обстоятельствах в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

В судебном заседании потерпевшая П. показала, что 21.06.2023 в вечернее время соседка прибежала к ней за помощью, т.к. ее сожитель ФИО1 разбил ее телефон и просила вызвать полицию, следом за ней в ее квартиру в вечернее время по АДРЕС1 стал стучать ее сожитель, она трижды вызывала наряд полиции, через некоторое время, чтобы ФИО1 не выбил дверь квартиры она открыла ее, тут влетел пьяный сожитель соседки , который своей рукой схватил ее за руку со всей силой, отчего мгновенно получилась гематома в виде синяка, которую лечила примочками. Рука болела, пройти медэкспертизу не смогла. О случившемся рассказала своим сыновъям, в т.ч. З. который видел гематому на ее рука. От действий ФИО1 испытала физическую боль.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, доказанной.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №103 23 03375 от 05 июля 2023, согласно которому ФИО1 схватил за левую руку П., ххх г.р., от чего образовался большой кровоподтек, причинив физическую боль, при этом совершил действия, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ,

-заявлением П. о привлечении ФИО1 из которого следует, что ФИО1 около 18-30 час 21.06.2023 по пр Красноярский рабочий, д 98 в коридоре на лестничной площадке устроил пьяный дебош, кидался драться, схватил за руку в результате получила большой кровоподтек, от чего испытала физическую боль, разбивал двери, материл,

-спецсообщением о событиях от 21.06.2023 о пьяном дебоше со стороны соседа (выбивает дверь) ,

- объяснением ФИО2 от 21.06.2023 согласно которых сосед ФИО1 причинил ей физическую боль, схватив за руку причинив физическую боль,

-объяснением ФИО3 от 21.06.2023., который указал, что проживает АДРЕС2, его гражданская супруга О. ушла к соседке, которая спаивает ее алкоголем, он решил разобраться в случившемся, стучал в двери квартиры, однако, дверь была заперта, когда соседка открыла, то сразу стала вызывать сотрудников полиции, физическую боль никому не причинял,

-рапортом

Указанные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в них сведения последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем не вызывают у суда сомнений в их достоверности и допустимости.

Данных о том,, что ФИО1 действовал в целях самообороны и прекращения противоправного поведения потерпевшей, не представлено, напротив из материалов дела видно, что ФИО1 схватил за левую руку П., у которой образовался кровоподтек, отчего она испытала физическую боль. Анализ фактических обстоятельств дела свидетельствует об отсутствии доказательств, объективно указывающих на признаки совершения ФИО4 правонарушения в состоянии необходимой обороны или в условиях крайней необходимости.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, факта совершения насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему, действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также возраст и личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, его семейное и материальное положение, возраст, состояние здоровья, занятие общеполезной деятельностью (вахтовый метод). Обстоятельств, отягчающих и отягчающих ответственность лица, в силу ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ суд не усматривает, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. Применение иного вида наказания с учетом личности и характера правонарушения, суд находит не целесообразным.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, пред/смотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с уплатой в госдоход.

Штраф оплачивается по следующим реквизитам:

Банк получателя-

ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК /УФК по Красноярскому краю г. Красноярск

Номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011

БИК 010407105

ИНН <***>

КПП 246001001

Получатель - УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>)

Казначейский счет 03100643000000011900

ОКТМО – 04701000 КБК 43911601063010000140

УИН 02101858005250056522306165

Назначение платежа: АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ШТРАФ (оплата через Сбербанк как физическое лицо).

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти: дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочу, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить об уплате штрафа в течение 60 дней, квитанцию предоставить на судебный участок №52 каб. №29 телефон <***> в случае нарушении указанного требования предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Эл адрес: ms52@mirsud24.ru

Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи жалобы через мирового судью уч. 52 в течение 10 дней со дня вынесения.

Мировой судья Л.В. Мовчун